A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。

||= b是一个条件赋值运算符。它的意思是:

如果a是未定义的或假的，则计算b并将a设置为结果。 否则(如果定义了a并计算为真)，则不计算b，并且不进行赋值。

例如:

a ||= nil # => nil
a ||= 0 # => 0
a ||= 2 # => 0

foo = false # => false
foo ||= true # => true
foo ||= false # => true

令人困惑的是，它看起来类似于其他赋值操作符(例如+=)，但行为不同。

A += b转换为A = A + b ||= b大致可以转换为|| A = b

它是|| a = b的近似缩写。不同之处在于，当a未定义时，|| a = b将引发NameError，而||= b将a设置为b。如果a和b都是局部变量，这种区别不重要，但如果其中一个是类的getter/setter方法，则很重要。

进一步阅读:

http://www.rubyinside.com/what-rubys-double-pipe-or-equals-really-does-5488.html

ruby-lang语法。正确的答案是查看ruby-lang文档。所有其他解释都令人困惑。

谷歌

"ruby-lang文档缩写赋值"。

Ruby-lang文档

https://docs.ruby-lang.org/en/2.4.0/syntax/assignment_rdoc.html#label-Abbreviated+Assignment

除非x X = y 结束

除非x有值(不是nil或false)，否则将其设为y

等于

X ||= y

假设a = 2, b = 3

那么，||= b将得到a的值，即2。

当a计算为某个值时，结果不是false或nil..这就是为什么它不计算b的值。

现在假设a = nil, b = 3。

那么||= b将得到3，即b的值。

因为它首先尝试评估a的值，结果是nil..它求出b的值。

ror app中使用的最佳示例是:

#To get currently logged in iser
def current_user
  @current_user ||= User.find_by_id(session[:user_id])
end

# Make current_user available in templates as a helper
helper_method :current_user

其中，User.find_by_id(session[:user_id])当且仅当@current_user之前未初始化时触发。

简而言之，||=b意味着:如果a是undefined、nil或false，则将b赋值给a。否则，保持a不变。