A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。

一个常见的误解是，||= b并不等同于a = a || b，但它的行为就像|| a = b。

但这里有一个棘手的情况。如果a未定义，则|| a = 42将引发NameError，而||= 42将返回42。所以，它们似乎不是等价的表达式。

简洁完整的回答

a ||= b

计算方法与下面每一行相同

a || a = b
a ? a : a = b
if a then a else a = b end

-

另一方面，

a = a || b

计算方法与下面每一行相同

a = a ? a : b
if a then a = a else a = b end

-

编辑:正如AJedi32在评论中指出的那样，这只在以下情况下成立:A是一个已定义变量。2. 计算一次时间和两次时间不会导致程序或系统状态的差异。

irb(main):001:0> a = 1
=> 1
irb(main):002:0> a ||= 2
=> 1

因为a已经被设为1了

irb(main):003:0> a = nil
=> nil
irb(main):004:0> a ||= 2
=> 2

因为a是nil

这是默认的赋值表示法

例如:x ||= 1 这将检查x是否为nil。如果x确实为nil，那么它就会赋给它一个新值(在我们的例子中是1)

更明确的表示: 如果x == nil X = 1 结束

ruby-lang语法。正确的答案是查看ruby-lang文档。所有其他解释都令人困惑。

谷歌

"ruby-lang文档缩写赋值"。

Ruby-lang文档

https://docs.ruby-lang.org/en/2.4.0/syntax/assignment_rdoc.html#label-Abbreviated+Assignment