我应该用
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), std::greater<int>());
or
std::sort(numbers.rbegin(), numbers.rend()); // note: reverse iterators
按降序对向量排序?这两种方法有什么优点或缺点吗?
当前回答
根据我的机器，对[1..]使用第一种方法大约需要4秒，而使用第二种方法大约需要两倍的时间。这显然说明了一些问题，但我也不明白为什么。我只是觉得这会有帮助。
这里也报道了同样的事情。
正如Xeo所说，用-O3，它们用相同的时间完成。
其他回答
你可以使用Lambda函数，而不是像Mehrdad建议的那样使用函子。
sort(numbers.begin(), numbers.end(), [](const int a, const int b) {return a > b; });
用c++14你可以这样做:
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), std::greater<>());
这个呢?
std::sort(numbers.begin(), numbers.end());
std::reverse(numbers.begin(), numbers.end());
bool comp(int i, int j) { return i > j; }
sort(numbers.begin(), numbers.end(), comp);
事实上，第一个不是个好主意。可以用第二个，也可以用这个:
struct greater
{
template<class T>
bool operator()(T const &a, T const &b) const { return a > b; }
};
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), greater());
这样，当有人决定数字应该保持long或long long而不是int时，您的代码就不会无声地中断。
