反模式:必须至少有两个关键元素来正式区分实际的反模式与简单的坏习惯、坏实践或坏想法:

一些重复的行为模式、过程或结构,最初看起来是有益的,但最终产生的坏结果多于有益的结果 一个重构的解决方案,清楚地记录,在实际实践中证明,并可重复。

为您在“野外”中见过太多次的TDD反模式投票。 James Carr的博客文章和testdrivendevelopment yahoogroup的相关讨论

如果你找到了一个“未命名的”…也要贴出来。请每个反模式一篇文章,让投票有意义。

我的既得利益是找到前n个子集,这样我就可以在不久的将来在午餐会上讨论它们。


当前回答

检查员 为了实现100%的代码覆盖率而违反封装的单元测试,但是它非常了解对象中正在发生的事情,以至于任何重构的尝试都将破坏现有的测试,并要求在单元测试中反映任何更改。


“我如何测试我的成员变量而不使它们为公共…”只是为了单元测试?”

其他回答

母鸡妈妈——弗兰克·卡弗 一个通用的设置,它所做的远远超过实际测试用例所需要的。例如,创建各种复杂的数据结构,其中填充了明显重要和唯一的值,而测试只断言存在或不存在某些东西。 高级症状:不恰当地共享Fixture

我不知道它能做什么…以防万一,我还是加进去了。——匿名开发者

秘密捕手——弗兰克·卡弗 由于缺少断言,乍一看似乎没有进行任何测试的测试。但是“细节决定成败”。测试实际上依赖于要抛出的异常,并期望测试框架捕获异常并将其作为失败报告给用户。

[Test]
public void ShouldNotThrow()
{
   DoSomethingThatShouldNotThrowAnException();
}

测试一切

我不敢相信直到现在还没有提到这一点,但是测试不应该打破单一责任原则。

我遇到过很多次这样的情况,破坏这个规则的测试从定义上来说是维护的噩梦。

等着瞧

一种运行一些设置代码的测试,然后需要“等待”一段特定的时间,才能“看到”被测代码是否按预期运行。使用Thread.sleep()或等效的testMethod肯定是一个“等待和观察”测试。

通常,如果测试正在测试生成系统外部事件(如电子邮件、http请求或将文件写入磁盘)的代码,您可能会看到这种情况。

这样的测试也可能是一个本地英雄,因为当它在较慢的机器或过载的CI服务器上运行时,它将失败。

不要将“等待和观察”反模式与“睡眠者”混淆。

慢戳

运行极其缓慢的单元测试。当开发人员开始测试时,他们有时间去洗手间,抽根烟,或者更糟的是,在一天结束回家之前开始测试。(来源:James Carr的帖子)

也就是那些不会像它们应该的那样频繁地运行的测试