阅读一些基于范围的循环的例子,他们提出了两种主要的方法1、2、3、4or好。当我们不需要更改vec项目时,IMO,示例建议使用第二个版本(按值)。为什么他们不建议const引用的东西(至少我没有发现任
阅读一些基于范围的循环的例子,他们提出了两种主要的方法1、2、3、4or好。当我们不需要更改vec项目时,IMO,示例建议使用第二个版本(按值)。为什么他们不建议const引用的东西(至少我没有发现任
我在标题中有一些代码,看起来像这样:如果我在一个不包括Thing类型定义的cpp中包含这个头,那么这不会在VS2010-SP1下编译:1>C:\程序文件(x86)\微软Visual Studio
我是c++的初学者。我遇到了在我正在处理的头文件中使用的覆盖关键字。请问,什么是重写的真正用途,也许用一个例子就容易理解了。
c++ 11向量有了新函数emplace_back。与依赖编译器优化来避免复制的push_back不同,emplace_back使用完全转发将参数直接发送给构造函数以就地创建对象。在我看来,empla
我问这个问题,首先不是因为垃圾收集的优点。我问这个问题的主要原因是我知道Bjarne Stroustrup说过c++在某个时间点上会有一个垃圾收集器。话虽如此,为什么还没有加入呢?c++已经有了一些垃
c++代码是否可能同时符合c++ 03标准和c++ 11标准,但根据编译的标准做不同的事情?
Std::unique_ptr支持数组,例如:但这是必要的吗?可能使用std::vector或std::array更方便。你觉得这个结构有什么用处吗?
我有一个.ps1文件,我想在其中定义自定义函数。假设文件名为MyFunctions。Ps1,内容如下:为了运行这个脚本并理论上注册A1函数,我导航到.ps1文件所在的文件夹并运行该文件:这个输出:然而
例子如下:它抛出错误:还有这个例子:抛出错误:注意:我使用的是Debian 7 (Wheezy)。
是否可以将lambda函数作为函数指针传递?如果是这样,我一定是做了错误的事情,因为我得到了一个编译错误。考虑下面的例子当我尝试编译这个时,我得到以下编译错误:这是一个要消化的错误消息,但我认为我从中