如何编写只有在函数没有抛出预期异常时才会失败的单元测试呢?
当前回答
这里有很多答案。该代码展示了如何创建Exception,如何在方法中使用该异常,以及如何在单元测试中验证所引发的正确异常。
import unittest
class DeviceException(Exception):
def __init__(self, msg, code):
self.msg = msg
self.code = code
def __str__(self):
return repr("Error {}: {}".format(self.code, self.msg))
class MyDevice(object):
def __init__(self):
self.name = 'DefaultName'
def setParameter(self, param, value):
if isinstance(value, str):
setattr(self, param , value)
else:
raise DeviceException('Incorrect type of argument passed. Name expects a string', 100001)
def getParameter(self, param):
return getattr(self, param)
class TestMyDevice(unittest.TestCase):
def setUp(self):
self.dev1 = MyDevice()
def tearDown(self):
del self.dev1
def test_name(self):
""" Test for valid input for name parameter """
self.dev1.setParameter('name', 'MyDevice')
name = self.dev1.getParameter('name')
self.assertEqual(name, 'MyDevice')
def test_invalid_name(self):
""" Test to check if error is raised if invalid type of input is provided """
self.assertRaises(DeviceException, self.dev1.setParameter, 'name', 1234)
def test_exception_message(self):
""" Test to check if correct exception message and code is raised when incorrect value is passed """
with self.assertRaises(DeviceException) as cm:
self.dev1.setParameter('name', 1234)
self.assertEqual(cm.exception.msg, 'Incorrect type of argument passed. Name expects a string', 'mismatch in expected error message')
self.assertEqual(cm.exception.code, 100001, 'mismatch in expected error code')
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
其他回答
如果你正在使用pytest,你可以使用pytest.raise (Exception):
例子:
def test_div_zero():
with pytest.raises(ZeroDivisionError):
1/0
结果是:
$ py.test
================= test session starts =================
platform linux2 -- Python 2.6.6 -- py-1.4.20 -- pytest-2.5.2 -- /usr/bin/python
collected 1 items
tests/test_div_zero.py:6: test_div_zero PASSED
或者你可以构建自己的上下文管理器来检查异常是否被引发。
import contextlib
@contextlib.contextmanager
def raises(exception):
try:
yield
except exception as e:
assert True
else:
assert False
然后你可以像这样使用加薪:
with raises(Exception):
print "Hola" # Calls assert False
with raises(Exception):
raise Exception # Calls assert True
如何测试Python函数是否抛出异常? 如何编写只有在函数不抛出时才会失败的测试呢 意料之中的例外?
简短的回答:
利用自我。assertRaises方法作为上下文管理器:
def test_1_cannot_add_int_and_str(self):
with self.assertRaises(TypeError):
1 + '1'
示范
在Python shell中很容易演示最佳实践方法。
unittest库
在Python 2.7或3中:
import unittest
在Python 2.6中,你可以安装2.7的unittest库的backport,称为unittest2,并将其别名为unittest:
import unittest2 as unittest
示例测试
现在,将以下Python类型安全测试粘贴到Python shell中:
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def test_1_cannot_add_int_and_str(self):
with self.assertRaises(TypeError):
1 + '1'
def test_2_cannot_add_int_and_str(self):
import operator
self.assertRaises(TypeError, operator.add, 1, '1')
测试一使用assertRaises作为上下文管理器,以确保在记录错误的同时正确地捕获和清除错误。
我们也可以在没有上下文管理器的情况下编写它,参见测试二。第一个参数是您期望引发的错误类型,第二个参数是您正在测试的函数,其余的args和关键字args将被传递给该函数。
我认为仅仅使用上下文管理器要简单得多,可读性和可维护性更强。
运行测试
要运行测试:
unittest.main(exit=False)
在Python 2.6中,您可能需要以下内容:
unittest.TextTestRunner().run(unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyTestCase))
你的终端应该输出如下:
..
----------------------------------------------------------------------
Ran 2 tests in 0.007s
OK
<unittest2.runner.TextTestResult run=2 errors=0 failures=0>
正如我们所期望的那样,尝试在TypeError中添加一个1和一个'1'结果。
想要更详细的输出,试试这个:
unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyTestCase))
我刚刚发现Mock库提供了一个assertRaisesWithMessage()方法(在其unittest中)。TestCase子类),它不仅会检查是否引发了预期的异常,还会检查它是否与预期的消息一起引发:
from testcase import TestCase
import mymod
class MyTestCase(TestCase):
def test1(self):
self.assertRaisesWithMessage(SomeCoolException,
'expected message',
mymod.myfunc)
使用unittest进行单元测试将是首选,但如果您想快速修复,我们可以捕获异常,将其赋值给一个变量,并查看该变量是否是该异常类的实例。
假设我们的坏函数抛出一个ValueError。
try:
bad_function()
except ValueError as e:
assert isinstance(e, ValueError)
从Python 2.7开始,你可以使用上下文管理器来获取实际抛出的Exception对象:
import unittest
def broken_function():
raise Exception('This is broken')
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def test(self):
with self.assertRaises(Exception) as context:
broken_function()
self.assertTrue('This is broken' in context.exception)
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
断言
在Python 3.5中,必须对上下文进行包装。否则你会得到一个TypeError
self.assertTrue('This is broken' in str(context.exception))
推荐文章
- 如何直接从测试驱动程序调用自定义的Django manage.py命令?
- 我如何让红宝石打印一个完整的回溯而不是截断一个?
- Visual Studio:如何打破处理异常?
- 如何重置笑话模拟函数调用计数之前,每次测试
- 如何在Flask-SQLAlchemy中按id删除记录
- 在Python中插入列表的第一个位置
- Python Pandas只合并某些列
- 如何在一行中连接两个集而不使用“|”
- 从字符串中移除前缀
- 代码结束时发出警报
- 如何在Python中按字母顺序排序字符串中的字母
- 在matplotlib中将y轴标签添加到次要y轴
- 如何消除数独方块的凹凸缺陷?
- 为什么出现这个UnboundLocalError(闭包)?
- 使用Python请求的异步请求