虽然所有的答案都很好，但我正在寻找一种方法来测试一个函数是否引发了异常，而不依赖于单元测试框架，也不必编写测试类。

最后我写下了以下内容:

def assert_error(e, x):
    try:
        e(x)
    except:
        return
    raise AssertionError()

def failing_function(x):
    raise ValueError()

def dummy_function(x):
    return x

if __name__=="__main__":
    assert_error(failing_function, 0)
    assert_error(dummy_function, 0)

它在右边行上失败了:

Traceback (most recent call last):
  File "assert_error.py", line 16, in <module>
    assert_error(dummy_function, 0)
  File "assert_error.py", line 6, in assert_error
    raise AssertionError()
AssertionError

从Python 2.7开始，你可以使用上下文管理器来获取实际抛出的Exception对象:

import unittest

def broken_function():
    raise Exception('This is broken')

class MyTestCase(unittest.TestCase):
    def test(self):
        with self.assertRaises(Exception) as context:
            broken_function()

        self.assertTrue('This is broken' in context.exception)

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

断言

---

在Python 3.5中，必须对上下文进行包装。否则你会得到一个TypeError

self.assertTrue('This is broken' in str(context.exception))

如何测试Python函数是否抛出异常? 如何编写只有在函数不抛出时才会失败的测试呢 意料之中的例外?

简短的回答:

利用自我。assertRaises方法作为上下文管理器:

    def test_1_cannot_add_int_and_str(self):
        with self.assertRaises(TypeError):
            1 + '1'

示范

在Python shell中很容易演示最佳实践方法。

unittest库

在Python 2.7或3中:

import unittest

在Python 2.6中，你可以安装2.7的unittest库的backport，称为unittest2，并将其别名为unittest:

import unittest2 as unittest

示例测试

现在，将以下Python类型安全测试粘贴到Python shell中:

class MyTestCase(unittest.TestCase):
    def test_1_cannot_add_int_and_str(self):
        with self.assertRaises(TypeError):
            1 + '1'
    def test_2_cannot_add_int_and_str(self):
        import operator
        self.assertRaises(TypeError, operator.add, 1, '1')

测试一使用assertRaises作为上下文管理器，以确保在记录错误的同时正确地捕获和清除错误。

我们也可以在没有上下文管理器的情况下编写它，参见测试二。第一个参数是您期望引发的错误类型，第二个参数是您正在测试的函数，其余的args和关键字args将被传递给该函数。

我认为仅仅使用上下文管理器要简单得多，可读性和可维护性更强。

运行测试

要运行测试:

unittest.main(exit=False)

在Python 2.6中，您可能需要以下内容:

unittest.TextTestRunner().run(unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyTestCase))

你的终端应该输出如下:

..
----------------------------------------------------------------------
Ran 2 tests in 0.007s

OK
<unittest2.runner.TextTestResult run=2 errors=0 failures=0>

正如我们所期望的那样，尝试在TypeError中添加一个1和一个'1'结果。

---

想要更详细的输出，试试这个:

unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyTestCase))

如果你正在使用pytest，你可以使用pytest.raise (Exception):

例子:

def test_div_zero():
    with pytest.raises(ZeroDivisionError):
        1/0

结果是:

$ py.test
================= test session starts =================
platform linux2 -- Python 2.6.6 -- py-1.4.20 -- pytest-2.5.2 -- /usr/bin/python
collected 1 items

tests/test_div_zero.py:6: test_div_zero PASSED

或者你可以构建自己的上下文管理器来检查异常是否被引发。

import contextlib

@contextlib.contextmanager
def raises(exception):
    try:
        yield
    except exception as e:
        assert True
    else:
        assert False

然后你可以像这样使用加薪:

with raises(Exception):
    print "Hola"  # Calls assert False

with raises(Exception):
    raise Exception  # Calls assert True

使用unittest进行单元测试将是首选，但如果您想快速修复，我们可以捕获异常，将其赋值给一个变量，并查看该变量是否是该异常类的实例。

假设我们的坏函数抛出一个ValueError。

    try:
      bad_function()
    except ValueError as e:
      assert isinstance(e, ValueError)

对于await/async aiounittest有一个稍微不同的模式:

https://aiounittest.readthedocs.io/en/latest/asynctestcase.html#aiounittest.AsyncTestCase

async def test_await_async_fail(self):
    with self.assertRaises(Exception) as e:
        await async_one()