如何编写只有在函数没有抛出预期异常时才会失败的单元测试呢?
当前回答
使用unittest进行单元测试将是首选,但如果您想快速修复,我们可以捕获异常,将其赋值给一个变量,并查看该变量是否是该异常类的实例。
假设我们的坏函数抛出一个ValueError。
try:
bad_function()
except ValueError as e:
assert isinstance(e, ValueError)
其他回答
你可以使用unittest模块中的assertRaises:
import unittest
class TestClass():
def raises_exception(self):
raise Exception("test")
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def test_if_method_raises_correct_exception(self):
test_class = TestClass()
# Note that you don’t use () when passing the method to assertRaises
self.assertRaises(Exception, test_class.raises_exception)
如果你正在使用Python 3,为了断言异常及其消息,你可以在上下文管理器中使用assertRaises,并将消息作为msg关键字参数传递,如下所示:
import unittest
def your_function():
raise RuntimeError('your exception message')
class YourTestCase(unittest.TestCase):
def test(self):
with self.assertRaises(RuntimeError, msg='your exception message'):
your_function()
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
我刚刚发现Mock库提供了一个assertRaisesWithMessage()方法(在其unittest中)。TestCase子类),它不仅会检查是否引发了预期的异常,还会检查它是否与预期的消息一起引发:
from testcase import TestCase
import mymod
class MyTestCase(TestCase):
def test1(self):
self.assertRaisesWithMessage(SomeCoolException,
'expected message',
mymod.myfunc)
我几乎在任何地方都使用doctest[1],因为我喜欢同时记录和测试我的函数。
看看这段代码:
def throw_up(something, gowrong=False):
"""
>>> throw_up('Fish n Chips')
Traceback (most recent call last):
...
Exception: Fish n Chips
>>> throw_up('Fish n Chips', gowrong=True)
'I feel fine!'
"""
if gowrong:
return "I feel fine!"
raise Exception(something)
if __name__ == '__main__':
import doctest
doctest.testmod()
如果您把这个例子放在一个模块中,并从命令行运行它,两个测试用例都会被评估和检查。
[1] Python文档:23.2 doctest——测试交互式Python示例
使用unittest进行单元测试将是首选,但如果您想快速修复,我们可以捕获异常,将其赋值给一个变量,并查看该变量是否是该异常类的实例。
假设我们的坏函数抛出一个ValueError。
try:
bad_function()
except ValueError as e:
assert isinstance(e, ValueError)