我是一名RoR初学者程序员，计划使用Heroku部署我的应用程序。我的其他顾问朋友说，Heroku真的很简单，很好用。唯一的问题是我仍然不知道赫鲁是做什么的…
我看了他们的网站，简而言之，Heroku所做的是帮助缩放，但是……这有什么关系呢?Heroku如何帮助:
速度——我的研究表明，如果我的目标受众是美国/亚洲，那么在美国东海岸部署AWS将是最快的。 安全性——他们有多安全? 缩放-它实际上是如何工作的? 成本效率——有一些像动态的东西，使其易于扩展。 他们在竞争对手面前表现如何?比如Engine Yard和bluebox?
请用外行的英语术语来解释……我是一个初级程序员。
当前回答
尽管AWS和Heroku都是云平台，但它们是不同的，因为AWS是IaaS, Heroku是PaaS
其他回答
Heroku在后台使用AWS，这完全取决于你需要的解决方案类型。如果你是一个核心linux和devops的人，你不担心从头开始创建vm，比如选择ami，选择pal水泥选项等，你可以选择AWS。如果你想在表面上做事情而没有那些网络，你可以和heroku一起去。
从开发、IT和业务目标来看，有很多不同的方法来看待这个决定，所以如果它看起来势不可挡，也不要感到难过。但是，不要过度考虑可伸缩性。
想想你的需求。
我设计的网站每天服务超过800万次，每周提供tb的视频，这些网站建立在25万美元的硬件基础设施上，由庞大的IT劳动力组成。
但我也有一些较小的网站，它们的设计目标是每年产生1 - 2万美元，没有很高的流量、数据库或处理要求，我用一个每月10美元的通用托管账户毫不妥协地运行这些网站。
在未来，部署将更像Heroku而不是AWS，这只是因为进步。扩大互联网基础设施的IT旋钮没有任何价值，因为它不能越来越自动化，而且它与你所提供的产品或服务的价值没有任何关系。
此外，要记住，对于一个商业网站来说，可扩展性是我们通常所说的“好问题”——尽管像Facebook和Twitter这样的网站的可扩展性问题非常引人注目，但它们对他们的成功没有任何负面影响——这条新闻甚至可能有助于更多的注册(所有的新闻都是好新闻)。
如果你有一个每天生成超过10万份文件的服务，并且存在伸缩性问题，我很乐意帮你解决这个问题，不管你运行的是什么语言、数据库、平台或基础设施!
可伸缩性是一个可修复的实现问题——没有客户是一个存在的问题。
有时候，我想知道为什么人们把AWS比作Heroku。AWS是一个IAAS(基础设施即服务)，它清楚地说明了系统的健壮性和计算性。另一方面，Heroku只是一个SAAS，它基本上只是AWS服务的一部分。所以，当你可以使用Heroku将第一款产品发布到prime时，为什么还要费劲建立AWS呢?
Heroku是免费的，简单的，容易部署几乎所有类型的堆栈到web。Heroku是专门构建的，可以在短时间内绕过将应用程序传输到活动服务器的所有麻烦。
不过，您可能希望使用双方提供的任何教程来部署应用程序并进行比较
AWS DOCS和Heroku DOCS
好!我观察到Heroku在萌芽和新生的开发人员中很有名，而AWS则是高级开发人员。DigitalOcean也是这一领域的主要参与者。Cloudways使得在DigitalOcean和AWS上点击创建Lamp堆栈变得非常容易。在点击中更新所有的服务和包比手动完成所有的事情要好得多。
您可以在这里查看完整的内容:如何在Amazon AWS EC2上托管PHP
正如Kristian Glass所说，IaaS(AWS)和PaaS(Heroku, EngineYard)之间没有可比性。
PaaS基本上帮助开发人员加快应用程序的开发，从而节省资金，最重要的是创新他们的应用程序和业务，而不是设置配置和管理服务器和数据库之类的东西。使用PaaS的其他特性是应用程序部署过程，如敏捷性、高可用性、监视、扩展/去规模化、对专业知识的需求有限、易于部署以及减少成本和开发时间。
但PaaS仍有其黑暗的一面，这阻碍了PaaS的采用:
减少对服务器和数据库的控制 如果管理不当，成本将非常高 在当今时代，不成熟的，可疑的
除此之外，你应该有足够的技能来管理你的IaaS:
硬件采购 操作系统 服务器软件 服务器端脚本环境 Web服务器 数据库管理系统(Mysql, Redis等) 配置生产服务器 用于测试和部署的工具 监控应用程序 高可用性 负载均衡/ Http路由 业务备份策略 团队协作 重新生产
如果您的业务规模较小，PaaS将是您的最佳选择:
现付现付 启动成本低 把管道问题留给专家 PaaS处理自动缩放/除垢、负载平衡、灾难恢复 PaaS管理所有安全需求 PaaS管理可靠性、高可用性 Paas为您管理许多第三方附加组件
这完全是基于个人需求的选择。您可以在我的PPT托管Rails应用程序上获得详细信息。
