前言:不争论如果其他是走的路，我们仍然可以玩和找到乐趣的语言支持结构。

Go 1.18泛型更新:Go 1.18增加了泛型支持。现在可以创建一个像这样的泛型If()函数。注意:可以在github.com/icza/gog上找到gog.If()(披露:我是作者)。

func If[T any](cond bool, vtrue, vfalse T) T {
    if cond {
        return vtrue
    }
    return vfalse
}

你可以这样用:

min := If(i > 0, i, 0)

1.18之前的答案如下:

---

下面的If构造在我的github.com/icza/gox库中有很多其他方法，就是gox。如果类型。

---

Go允许将方法附加到任何用户定义的类型，包括bool这样的基本类型。我们可以创建一个自定义类型，将bool作为其底层类型，然后通过对条件进行简单的类型转换，就可以访问它的方法。从操作数中接收和选择的方法。

就像这样:

type If bool

func (c If) Int(a, b int) int {
    if c {
        return a
    }
    return b
}

我们如何使用它?

i := If(condition).Int(val1, val2)  // Short variable declaration, i is of type int
     |-----------|  \
   type conversion   \---method call

例如，执行max()的三元函数:

i := If(a > b).Int(a, b)

一个三元做abs():

i := If(a >= 0).Int(a, -a)

这看起来很酷，它简单，优雅，高效(它也适合内联)。

与“真正的”三元运算符相比，它的一个缺点是:它总是计算所有操作数。

要实现延迟的和仅当需要时的求值，唯一的选择是使用函数(声明的函数或方法，或函数字面量)，这些函数只在需要时调用:

func (c If) Fint(fa, fb func() int) int {
    if c {
        return fa()
    }
    return fb()
}

让我们假设我们有这些函数来计算a和b:

func calca() int { return 3 }
func calcb() int { return 4 }

然后:

i := If(someCondition).Fint(calca, calcb)

例如，条件是当前年份> 2020:

i := If(time.Now().Year() > 2020).Fint(calca, calcb)

如果我们想使用函数字面量:

i := If(time.Now().Year() > 2020).Fint(
    func() int { return 3 },
    func() int { return 4 },
)

最后注意:如果你有不同签名的函数，你不能在这里使用它们。在这种情况下，你可以使用带有匹配签名的函数文字来使它们仍然适用。

例如，如果calca()和calcb()也有参数(除了返回值):

func calca2(x int) int { return 3 }
func calcb2(x int) int { return 4 }

你可以这样使用它们:

i := If(time.Now().Year() > 2020).Fint(
    func() int { return calca2(0) },
    func() int { return calcb2(0) },
)

在围棋场上试试这些例子。

没有括号，map三元很容易读:

c := map[bool]int{true: 1, false: 0} [5 > 4]

假设你有以下三元表达式(C语言):

int a = test ? 1 : 2;

在Go中惯用的方法是简单地使用if块:

var a int

if test {
  a = 1
} else {
  a = 2
}

但是，这可能不符合您的要求。在我的例子中，我需要一个代码生成模板的内联表达式。

我使用了一个立即求值的匿名函数:

a := func() int { if test { return 1 } else { return 2 } }()

这确保了两个分支都不会被计算。

埃尔德的回答既有趣又有创意，甚至可以说很聪明。

但是，建议改为:

var index int
if val > 0 {
    index = printPositiveAndReturn(val)
} else {
    index = slowlyReturn(-val)  // or slowlyNegate(val)
}

是的，它们都编译成本质上相同的程序集，但是这段代码比调用匿名函数只返回一个可以首先写入变量的值要清晰得多。

基本上，简单清晰的代码比有创意的代码更好。

此外，任何使用map文字的代码都不是一个好主意，因为在Go中映射根本不是轻量级的。自Go 1.3以来，小型地图的随机迭代顺序得到了保证，为了加强这一点，小型地图的内存效率大大降低。

As a result, making and removing numerous small maps is both space-consuming and time-consuming. I had a piece of code that used a small map (two or three keys, are likely, but common use case was only one entry) But the code was dog slow. We're talking at least 3 orders of magnitude slower than the same code rewritten to use a dual slice key[index]=>data[index] map. And likely was more. As some operations that were previously taking a couple of minutes to run, started completing in milliseconds.\

如果你所有的分支都产生了副作用，或者计算成本很高，下面是一个语义保留的重构:

index := func() int {
    if val > 0 {
        return printPositiveAndReturn(val)
    } else {
        return slowlyReturn(-val)  // or slowlyNegate(val)
    }
}();  # exactly one branch will be evaluated

通常没有开销(内联)，最重要的是，不会因为只使用一次的辅助函数而使名称空间混乱(这会影响可读性和维护)。生活的例子

注意，如果你天真地应用Gustavo的方法:

    index := printPositiveAndReturn(val);
    if val <= 0 {
        index = slowlyReturn(-val);  // or slowlyNegate(val)
    }

你会得到一个有着不同行为的程序;在val <= 0的情况下，程序将输出一个非正值，而它不应该!(类似地，如果反转分支，就会不必要地调用缓慢的函数，从而引入开销。)

我已经编译了一些项目并比较了速度。

/*
go test ternary_op_test.go -v -bench="^BenchmarkTernaryOperator" -run=none -benchmem
*/
package _test

import (
    "testing"
)

func BenchmarkTernaryOperatorIfElse(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        if i%2 == 0 {
            _ = i
        } else {
            _ = -i
        }
    }
}

// https://stackoverflow.com/a/45886594/9935654
func Ternary(statement bool, a, b interface{}) interface{} {
    if statement {
        return a
    }
    return b
}

func BenchmarkTernaryOperatorTernaryFunc(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        _ = Ternary(i%2 == 0, i, -i).(int)
    }
}

// https://stackoverflow.com/a/34636594/9935654
func BenchmarkTernaryOperatorWithFunc(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        _ = func() int {
            if i%2 == 0 {
                return i
            } else {
                return -i
            }
        }
    }
}

// https://stackoverflow.com/a/31483763/9935654
func BenchmarkTernaryOperatorMap(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        _ = map[bool]int{true: i, false: -i}[i%2 == 0]
    }
}

输出

goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i7-8565U CPU @ 1.80GHz
BenchmarkTernaryOperatorIfElse
BenchmarkTernaryOperatorIfElse-8                1000000000               0.4460 ns/op          0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkTernaryOperatorTernaryFunc
BenchmarkTernaryOperatorTernaryFunc-8           1000000000               0.3602 ns/op          0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkTernaryOperatorWithFunc
BenchmarkTernaryOperatorWithFunc-8              659517496                1.642 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkTernaryOperatorMap
BenchmarkTernaryOperatorMap-8                   13429532                82.48 ns/op            0 B/op          0 allocs/op
PASS
ok      command-line-arguments  4.365s