在C/ c++(以及该家族的许多语言)中，根据条件声明和初始化变量的常用习语使用三元条件操作符:
int index = val > 0 ? val : -val
Go没有条件运算符。实现上面同一段代码的最惯用的方法是什么?我想出了下面的解决方案，但它似乎相当啰嗦
var index int
if val > 0 {
index = val
} else {
index = -val
}
还有更好的办法吗?
当前回答
正如所指出的(希望这并不令人意外)，使用if+else确实是在Go中执行条件语句的惯用方式。
除了完整的var+if+else代码块之外，这种拼写也经常被使用:
index := val
if val <= 0 {
index = -val
}
如果你有一段重复的代码，比如int value = a <= b ?A: b，你可以创建一个函数来保存它:
func min(a, b int) int {
if a <= b {
return a
}
return b
}
...
value := min(a, b)
编译器将内联这些简单的函数，所以它更快，更清楚，更简短。
其他回答
假设你有以下三元表达式(C语言):
int a = test ? 1 : 2;
在Go中惯用的方法是简单地使用if块:
var a int
if test {
a = 1
} else {
a = 2
}
但是，这可能不符合您的要求。在我的例子中，我需要一个代码生成模板的内联表达式。
我使用了一个立即求值的匿名函数:
a := func() int { if test { return 1 } else { return 2 } }()
这确保了两个分支都不会被计算。
如果你所有的分支都产生了副作用，或者计算成本很高，下面是一个语义保留的重构:
index := func() int {
if val > 0 {
return printPositiveAndReturn(val)
} else {
return slowlyReturn(-val) // or slowlyNegate(val)
}
}(); # exactly one branch will be evaluated
通常没有开销(内联)，最重要的是，不会因为只使用一次的辅助函数而使名称空间混乱(这会影响可读性和维护)。生活的例子
注意，如果你天真地应用Gustavo的方法:
index := printPositiveAndReturn(val);
if val <= 0 {
index = slowlyReturn(-val); // or slowlyNegate(val)
}
你会得到一个有着不同行为的程序;在val <= 0的情况下，程序将输出一个非正值，而它不应该!(类似地，如果反转分支，就会不必要地调用缓慢的函数，从而引入开销。)
没有括号，map三元很容易读:
c := map[bool]int{true: 1, false: 0} [5 > 4]
func Ternary(statement bool, a, b interface{}) interface{} {
if statement {
return a
}
return b
}
func Abs(n int) int {
return Ternary(n >= 0, n, -n).(int)
}
这不会比if/else更好，需要施放但有效。仅供参考:
基准基准三元-8 100000000 18.8 ns/op
BenchmarkAbsIfElse-8 2000000000 0.27 ns/op
正如所指出的(希望这并不令人意外)，使用if+else确实是在Go中执行条件语句的惯用方式。
除了完整的var+if+else代码块之外，这种拼写也经常被使用:
index := val
if val <= 0 {
index = -val
}
如果你有一段重复的代码，比如int value = a <= b ?A: b，你可以创建一个函数来保存它:
func min(a, b int) int {
if a <= b {
return a
}
return b
}
...
value := min(a, b)
编译器将内联这些简单的函数，所以它更快，更清楚，更简短。
