有没有这样的写作方法:
public async Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
// Some synchronous code might or might not be here... //
return await DoAnotherThingAsync();
}
而不是这样:
public Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
// Some synchronous code might or might not be here... //
return DoAnotherThingAsync();
}
有意义吗?
为什么使用返回等待构造时，你可以直接返回任务<T>从内部DoAnotherThingAsync()调用?
我在很多地方看到等待返回的代码，我想我可能错过了一些东西。但据我所知，在这种情况下不使用async/await关键字，直接返回任务在功能上是等效的。为什么要增加额外等待层的额外开销?
当前回答
将简单的“thunk”方法设置为异步会在内存中创建一个异步状态机，而非异步则不会。虽然这通常可以指向人们使用非异步版本，因为它更有效(这是真的)，但这也意味着在挂起事件中，你没有证据表明该方法涉及“返回/延续堆栈”，这有时会使人们更难理解挂起。
所以，是的，当性能不是关键的时候(通常不是)，我将在所有这些thunk方法上抛出async，这样我就有异步状态机来帮助我诊断挂起，并帮助确保如果这些thunk方法随着时间的推移而发展，它们一定会返回错误的任务，而不是抛出。
其他回答
另一个你可能需要等待结果的例子是:
async Task<IFoo> GetIFooAsync()
{
return await GetFooAsync();
}
async Task<Foo> GetFooAsync()
{
var foo = await CreateFooAsync();
await foo.InitializeAsync();
return foo;
}
在这种情况下，GetIFooAsync()必须等待GetFooAsync的结果，因为两个方法之间的T类型不同，Task<Foo>不能直接分配给Task<IFoo>。但是如果你等待结果，它就变成了Foo，可以直接赋值给IFoo。然后async方法只是在Task<IFoo>中重新打包结果，然后离开。
普通方法中的return和异步方法中的return await有一个狡猾的情况:当与using(或者更一般地，try块中的任何return await)结合使用时。
考虑一个方法的以下两个版本:
Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
using (var foo = new Foo())
{
return foo.DoAnotherThingAsync();
}
}
async Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
using (var foo = new Foo())
{
return await foo.DoAnotherThingAsync();
}
}
第一个方法将在DoAnotherThingAsync()方法返回时立即Dispose() Foo对象，这可能远在它实际完成之前。这意味着第一个版本可能有bug(因为Foo被处理得太快了)，而第二个版本会工作得很好。
如果您不使用return await，那么在调试时或在异常日志中打印堆栈跟踪时，可能会破坏堆栈跟踪。
当您返回该任务时，该方法完成了它的目的，并退出了调用堆栈。 当你使用return await时，你将它留在调用堆栈中。
例如:
使用await时调用堆栈: A等待B的任务=>
不使用await时调用堆栈: A等待C的任务，B已经返回。
非await方法的另一个问题是有时你不能隐式强制转换返回类型，特别是Task<IEnumerable<T>>:
async Task<List<string>> GetListAsync(string foo) => new();
// This method works
async Task<IEnumerable<string>> GetMyList() => await GetListAsync("myFoo");
// This won't work
Task<IEnumerable<string>> GetMyListNoAsync() => GetListAsync("myFoo");
错误:
不能隐式转换类型` System.Threading.Tasks.Task<System.Collections.Generic。列出>'到'System.Threading.Tasks.Task<System.Collections.Generic.IEnumerable>'
这也让我感到困惑，我觉得之前的回答忽略了你的实际问题:
当你可以直接从内部DoAnotherThingAsync()调用返回任务时，为什么要使用返回等待构造?
有时候你需要Task<SomeType>，但大多数时候你需要SomeType的实例，也就是说，任务的结果。
从你的代码:
async Task<SomeResult> DoSomethingAsync()
{
using (var foo = new Foo())
{
return await foo.DoAnotherThingAsync();
}
}
不熟悉语法的人(例如我)可能认为这个方法应该返回Task<SomeResult>，但是由于它被标记为async，这意味着它的实际返回类型是SomeResult。 如果你只是使用return foo.DoAnotherThingAsync()，你将返回一个任务，它不会编译。正确的方法是返回任务的结果，因此返回等待。
