a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
c = a and b
print c
实际输出:[1,3,5,6] 预期输出:[1,3,5]
如何在两个列表上实现布尔AND操作(列表交集)?
a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
c = a and b
print c
实际输出:[1,3,5,6] 预期输出:[1,3,5]
如何在两个列表上实现布尔AND操作(列表交集)?
当前回答
你也可以使用计数器!它不会保留顺序,但会考虑副本:
>>> from collections import Counter
>>> a = [1,2,3,4,5]
>>> b = [1,3,5,6]
>>> d1, d2 = Counter(a), Counter(b)
>>> c = [n for n in d1.keys() & d2.keys() for _ in range(min(d1[n], d2[n]))]
>>> print(c)
[1,3,5]
其他回答
这里的大多数解决方案都不考虑列表中元素的顺序,而是将列表视为集合。另一方面,如果希望找到两个列表中包含的一个最长子序列,则可以尝试以下代码。
def intersect(a, b):
if a == [] or b == []:
return []
inter_1 = intersect(a[1:], b)
if a[0] in b:
idx = b.index(a[0])
inter_2 = [a[0]] + intersect(a[1:], b[idx+1:])
if len(inter_1) <= len(inter_2):
return inter_2
return inter_1
对于a=[1,2,3]和b=[3,1,4,2],返回[1,2]而不是[1,2,3]。注意,这样的子序列不是唯一的,因为[1],[2],[3]都是a=[1,2,3]和b=[3,2,1]的解。
你也可以使用numpy.intersect1d(ar1, ar2)。 它返回两个数组中唯一且已排序的值。
a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
c = list(set(a).intersection(set(b)))
应该像做梦一样工作。并且,如果可以的话,使用集合而不是列表来避免所有这些类型更改!
在这种情况下,你有一个列表的列表地图很方便:
>>> lists = [[1, 2, 3], [2, 3, 4], [2, 3, 5]]
>>> set(lists.pop()).intersection(*map(set, lists))
{2, 3}
适用于类似的迭代对象:
>>> lists = ['ash', 'nazg']
>>> set(lists.pop()).intersection(*map(set, lists))
{'a'}
如果列表是空的,Pop会爆炸,所以你可能想要在一个函数中进行包装:
def intersect_lists(lists):
try:
return set(lists.pop()).intersection(*map(set, lists))
except IndexError: # pop from empty list
return set()
使用过滤器和lambda运算符可以实现函数式的方法。
list1 = [1,2,3,4,5,6]
list2 = [2,4,6,9,10]
>>> list(filter(lambda x:x in list1, list2))
[2, 4, 6]
编辑:它过滤掉了同时存在于list1和list中的x,集差异也可以使用:
>>> list(filter(lambda x:x not in list1, list2))
[9,10]
python3 filter返回一个过滤器对象,用list封装它返回输出列表。