假设我有一个对象:

{
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
}

我想通过过滤上面的对象来创建另一个对象这样我就有了。

 {
    item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
    item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
 }

我正在寻找一种干净的方法来实现这一点使用Es6,所以扩散操作符是可用的。


当前回答

好吧,这一行怎么样

    const raw = {
      item1: { key: 'sdfd', value: 'sdfd' },
      item2: { key: 'sdfd', value: 'sdfd' },
      item3: { key: 'sdfd', value: 'sdfd' }
    };

    const filteredKeys = ['item1', 'item3'];

    const filtered = Object.assign({}, ...filteredKeys.map(key=> ({[key]:raw[key]})));

其他回答

上面的许多解决方案都重复调用Array.prototype.includes来处理raw中的每个键,这将使解决方案为O(n·m)(其中n是对象中键的数量,m是允许列表的长度)。

这可以通过使用一个允许的Set来避免,但是遍历允许的键并将它们复制到一个初始为空的对象中会得到非常简单,可读的代码,即O(m):

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd', value:'sdfd'}, Item2: {key: 'sdfd', value:'sdfd'}, Item3:{键:'sdfd',值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1', 'item3']; Const filtered = {}; For(允许的const键){ If (key in raw) filter [key] = raw[key]; } console.log(过滤);

如果你想避免复制继承的属性,你也可以使用raw. hasownproperty (key)来代替key in raw。

另一种使用数组的解决方案。在允许的键上减少方法:

const raw = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const allowed = ['item1', 'item3'];

const filtered = allowed.reduce((obj, key) => { 
  obj[key] = raw[key]; 
  return obj 
}, {})

console.log(filtered);

特别是对于较大的源对象(在本例中为原始对象),这是有意义的。迭代不会使用源的所有条目执行,而只使用您想要过滤的键,因此更短/更快…

演示在这小提琴…


但我必须说,我也喜欢这个答案中的解决方案使用object。fromentries数组。filter和Array.includes:

const object = object . fromentries ( Object.entries(生)。Filter (([key, value]) => allowed.includes(key)) );

演示在这小提琴…

有很多方法可以做到这一点。公认的答案使用键-过滤-减少方法,这不是最有效的。

相反,使用for…循环遍历一个对象的键,或者遍历允许的键,然后组合一个新对象的性能提高了50%。

const obj = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const keys = ['item1', 'item3'];

function keysReduce (obj, keys) {
  return keys.reduce((acc, key) => {
    if(obj[key] !== undefined) {
      acc[key] = obj[key];
    }
    return acc;
  }, {});
};

function forInCompose (obj, keys) {
  const returnObj = {};
  for (const key in obj) {
    if(keys.includes(key)) {
      returnObj[key] = obj[key]
    }
  };
  return returnObj;
};

keysReduce(obj, keys);   // Faster if the list of allowed keys are short
forInCompose(obj, keys); // Faster if the number of object properties are low

a.查看jsPerf中简单用例的基准测试。不同浏览器的结果会有所不同。

这就是我的解决方案:

const filterObject = (obj, condition) => {
    const filteredObj = {};
    Object.keys(obj).map(key => {
      if (condition(key)) {
        dataFiltered[key] = obj[key];
      }
    });
  return filteredObj;
}

基于以下两个答案:

https://stackoverflow.com/a/56081419/13819049 https://stackoverflow.com/a/54976713/13819049

我们可以:

const original = { a: 1, b: 2, c: 3 };
const allowed = ['a', 'b'];

const filtered = Object.fromEntries(allowed.map(k => [k, original[k]]));

哪个更干净更快:

https://jsbench.me/swkv2cbgkd/1