你可以这样做:

const base = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const filtered = (
    source => { 
        with(source){ 
            return {item1, item3} 
        } 
    }
)(base);

// one line
const filtered = (source => { with(source){ return {item1, item3} } })(base);

这是可行的，但不是很清楚，加上with语句不推荐(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/with)。

你能找到的最干净的方法是使用Lodash#pick

const _ = require('lodash');

const allowed = ['item1', 'item3'];

const obj = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
}

const filteredObj = _.pick(obj, allowed)

我知道这个问题已经有很多答案了，这是一个相当老的问题。但我刚想出了一句简洁的俏皮话

JSON.parse(JSON.stringify(raw, ['key', 'value', 'item1', 'item3']))

这将返回另一个具有白名单属性的对象。注意，键和值包含在列表中。

如果你有一个允许值的列表，你可以很容易地将它们保留在一个对象中:

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1'， 'item3']; const filtered = Object.keys(raw) .filter(key => allowed.includes(key)) .reduce((obj, key) => { Obj [key] = raw[key]; 返回obj; }, {}); console.log(过滤);

这个用途:

对象。键来列出原始(原始数据)中的所有属性 Array.prototype.filter选择允许列表中出现的键，使用 Array.prototype.includes以确保它们存在 reduce构建一个只包含允许属性的新对象。

这将使用允许的属性创建一个浅拷贝(但不会复制属性本身)。

你也可以使用对象扩展操作符来创建一系列对象而不改变它们(感谢rjerue提到了这一点):

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1'， 'item3']; const filtered = Object.keys(raw) .filter(key => allowed.includes(key)) .reduce((obj, key) => { 返回{ obj, (例子):生(例子) }; }, {}); console.log(过滤);

出于琐事的目的，如果你想从原始数据中删除不需要的字段(我不建议这样做，因为它涉及一些丑陋的突变)，你可以像这样反转includes检查:

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1'， 'item3']; 种(生) .filter(key => !allowed.includes(key)) .forEach(key => delete raw[key]); console.log(生);

我使用这个示例是为了展示一个基于突变的解决方案，但我不建议使用它。

有很多方法可以做到这一点。公认的答案使用键-过滤-减少方法，这不是最有效的。

相反，使用for…循环遍历一个对象的键，或者遍历允许的键，然后组合一个新对象的性能提高了50%。

const obj = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const keys = ['item1', 'item3'];

function keysReduce (obj, keys) {
  return keys.reduce((acc, key) => {
    if(obj[key] !== undefined) {
      acc[key] = obj[key];
    }
    return acc;
  }, {});
};

function forInCompose (obj, keys) {
  const returnObj = {};
  for (const key in obj) {
    if(keys.includes(key)) {
      returnObj[key] = obj[key]
    }
  };
  return returnObj;
};

keysReduce(obj, keys);   // Faster if the list of allowed keys are short
forInCompose(obj, keys); // Faster if the number of object properties are low

a.查看jsPerf中简单用例的基准测试。不同浏览器的结果会有所不同。

没有什么之前没有说过的，但是把一些答案结合到ES6的一般答案中:

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value: 'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value: 'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; const filteredKeys = ['item1'， 'item3']; const filtered = filteredKeys .reduce((obj, key) =>({…Obj， [key]: raw[key]})， {}); console.log(过滤);