这就是我的解决方案:

const filterObject = (obj, condition) => {
    const filteredObj = {};
    Object.keys(obj).map(key => {
      if (condition(key)) {
        dataFiltered[key] = obj[key];
      }
    });
  return filteredObj;
}

这里的答案肯定是合适的，但它们有点慢，因为它们需要对对象中的每个属性遍历白名单。下面的解决方案对于大型数据集来说要快得多，因为它只在白名单中循环一次:

Const data = { allowed1:“废话”, Allowed2: 'blah blah'， 记者:“哇”, superSensitiveInfo:“whooooah”, allowed3:“在那里” }; Const whitelist = ['allowed1'， 'allowed2'， 'allowed3']; 函数净化(数据，白名单){ 返回whitelist.reduce ( (result, key) => Data [key] !== undefined ？ 对象。赋值(result， {[key]: data[key]}) :结果, {} ）; ｝ Const result = sanitize(数据，白名单); console.log(结果);

如果你有一个允许值的列表，你可以很容易地将它们保留在一个对象中:

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1'， 'item3']; const filtered = Object.keys(raw) .filter(key => allowed.includes(key)) .reduce((obj, key) => { Obj [key] = raw[key]; 返回obj; }, {}); console.log(过滤);

这个用途:

对象。键来列出原始(原始数据)中的所有属性 Array.prototype.filter选择允许列表中出现的键，使用 Array.prototype.includes以确保它们存在 reduce构建一个只包含允许属性的新对象。

这将使用允许的属性创建一个浅拷贝(但不会复制属性本身)。

你也可以使用对象扩展操作符来创建一系列对象而不改变它们(感谢rjerue提到了这一点):

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1'， 'item3']; const filtered = Object.keys(raw) .filter(key => allowed.includes(key)) .reduce((obj, key) => { 返回{ obj, (例子):生(例子) }; }, {}); console.log(过滤);

出于琐事的目的，如果你想从原始数据中删除不需要的字段(我不建议这样做，因为它涉及一些丑陋的突变)，你可以像这样反转includes检查:

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item2: {key: 'sdfd'， value:'sdfd'}， Item3:{键:'sdfd'，值:'sdfd'} }; Const allowed = ['item1'， 'item3']; 种(生) .filter(key => !allowed.includes(key)) .forEach(key => delete raw[key]); console.log(生);

我使用这个示例是为了展示一个基于突变的解决方案，但我不建议使用它。

这个函数将根据键列表筛选对象，它比前面的答案更有效，因为它不需要使用Array。在调用reduce之前进行筛选。所以它是O(n)而不是O(n +过滤)

function filterObjectByKeys (object, keys) {
  return Object.keys(object).reduce((accum, key) => {
    if (keys.includes(key)) {
      return { ...accum, [key]: object[key] }
    } else {
      return accum
    }
  }, {})
}

有很多方法可以做到这一点。公认的答案使用键-过滤-减少方法，这不是最有效的。

相反，使用for…循环遍历一个对象的键，或者遍历允许的键，然后组合一个新对象的性能提高了50%。

const obj = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const keys = ['item1', 'item3'];

function keysReduce (obj, keys) {
  return keys.reduce((acc, key) => {
    if(obj[key] !== undefined) {
      acc[key] = obj[key];
    }
    return acc;
  }, {});
};

function forInCompose (obj, keys) {
  const returnObj = {};
  for (const key in obj) {
    if(keys.includes(key)) {
      returnObj[key] = obj[key]
    }
  };
  return returnObj;
};

keysReduce(obj, keys);   // Faster if the list of allowed keys are short
forInCompose(obj, keys); // Faster if the number of object properties are low

a.查看jsPerf中简单用例的基准测试。不同浏览器的结果会有所不同。

一个不使用过滤器的更简单的解决方案可以通过Object.entries()而不是Object.keys()实现。

const raw = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const allowed = ['item1', 'item3'];

const filtered = Object.entries(raw).reduce((acc,elm)=>{
  const [k,v] = elm
  if (allowed.includes(k)) {
    acc[k] = v 
  }
  return acc
},{})