下面的shell函数与许多其他答案类似，但它在Linux和BSD (OS X等)上都可以工作，没有像pgrep这样的外部依赖:

killtree() {
    local parent=$1 child
    for child in $(ps -o ppid= -o pid= | awk "\$1==$parent {print \$2}"); do
        killtree $child
    done
    kill $parent
}

在杀死孩子之前杀死父母可能更好;否则，父母可能会在他自杀之前再次繁殖新的孩子。这些会在杀戮中幸存下来。

我的ps版本和上面的不一样;也许太老了，所以奇怪的握手……

使用shell脚本而不是shell函数有很多优点…

然而，这基本上是志刚的想法

#!/bin/bash
if test $# -lt 1 ; then
    echo >&2 "usage: kiltree pid (sig)"
fi ;

_pid=$1
_sig=${2:-TERM}
_children=$(ps j | grep "^[ ]*${_pid} " | cut -c 7-11) ;
echo >&2 kill -${_sig} ${_pid}
kill -${_sig} ${_pid}
for _child in ${_children}; do
    killtree ${_child} ${_sig}
done

要递归地杀死进程树，请使用killtree():

#!/bin/bash

killtree() {
    local _pid=$1
    local _sig=${2:--TERM}
    kill -stop ${_pid} # needed to stop quickly forking parent from producing children between child killing and parent killing
    for _child in $(ps -o pid --no-headers --ppid ${_pid}); do
        killtree ${_child} ${_sig}
    done
    kill -${_sig} ${_pid}
}

if [ $# -eq 0 -o $# -gt 2 ]; then
    echo "Usage: $(basename $0) <pid> [signal]"
    exit 1
fi

killtree $@

如果你知道传递父进程的pid，下面这个shell脚本应该可以工作:

for child in $(ps -o pid,ppid -ax | \
   awk "{ if ( \$2 == $pid ) { print \$1 }}")
do
  echo "Killing child process $child because ppid = $pid"
  kill $child
done

老问题，我知道，但所有的回答似乎都叫ps，我不喜欢。

这个基于awc的解决方案不需要递归，只调用ps一次。

awk 'BEGIN {
  p=1390
  while ("ps -o ppid,pid"|getline) a[$1]=a[$1]" "$2
  o=1
  while (o==1) {
    o=0
    split(p, q, " ")
    for (i in q) if (a[q[i]]!="") {
      p=p""a[q[i]]
      o=1
      a[q[i]]=""
    }
  }
  system("kill -TERM "p)
}'

或单行:

awk 'BEGIN {p=1390;while ("ps -o ppid,pid"|getline) a[$1]=a[$1]" "$2;o=1;while (o==1) {o=0;split(p, q, " ");for (i in q) {if (a[q[i]]!="") {p=p""a[q[i]];o=1;a[q[i]]=""}}}system("kill -TERM "p)}'

基本思想是，我们建立一个父:子条目的数组(a)，然后循环数组为匹配的父元素查找子元素，并将它们添加到我们的父元素列表(p)中。

如果您不想终止顶级进程，则执行

sub(/[0-9]*/, "", p)

就在system()行将它从kill集中移除之前。

请记住，这里存在一个竞争条件，但这对所有的解都是正确的(据我所知)。它做了我所需要的，因为我需要它的脚本不会创建大量短暂的子进程。

对于读者来说，一个练习是将其设置为2次循环:在第一次传递之后，将SIGSTOP发送给p列表中的所有进程，然后再次循环运行ps，在第二次传递之后发送SIGTERM，然后是SIGCONT。如果你不关心美好的结局，那么第二遍可能只是SIGKILL，我想。

现在是一些聪明的shell编程。

这种解决方案是有代价的，但至少它是基于日常迭代和递归的。通过仔细注意排版命令并在适当的地方将它们转换为声明或本地，可以将其转换为bash。

讨论

当终止一个进程时，必须面对这样的现实:它可能是许多子进程的父进程，而每个子进程又可能是更多子进程的父进程，等等等等。

怎么办呢?

如果有一个函数来测试进程是否有子进程，以及另一个函数来返回父进程的子pid就好了。

这样，游戏就简单多了，因为你可以创建一个循环来遍历pid列表，在杀死它之前检查每个pid是否有子代。如果没有子进程，则直接终止该进程。如果有子函数，递归地调用驱动函数，并将获得父函数子函数pid的函数的结果传递给它。

基本案例操作(流程没有子过程)。

#!/bin/ksh

function killProcess ()
{
    typeset -r PID=$1

    if [[ ! isProcess $PID ]]
    then
        echo -e "Process $PID cannot be terminated because it does not exist.\n" 1>&2
        return 1
    elif [[ kill -s TERM $PID ]] && [[ ! isProcess $PID ]]
    then
        echo -e "Process $PID was terminated.\n" 1>&2
        return 0
    elif kill -s KILL $PID
        echo -e "Process $PID killed with SIGKILL (9) signal. No time to clean up potential files.\n" 1>&2
        return 0
    elif isZombie $PID
    then
        echo -e "Process $PID in the zombie status.\n" 1>&2 
        return 2
    else
        echo -e "Process $PID is alive. SIGTERM and SIGKILL had no effect. It is not a zombie.\n" 1>&2
    fi

    return 3
}

function attemptToKillPid ()
{
    typeset -r PID=$1

    if killProcess $PID
    then 
        return 0
    fi

    ppid=$(getParentPid $pid)
    echo -e "Process $pid of parent $ppid was not able to be killed.\n" 1>&2
    return 1
}

一般案例操作(流程有子)。

function killPidFamily ()
{
    typeset -r PROCESSES=$*
    typeset -ir NUM_PROCESSES_TO_KILL=$(countLines $PROCESSES)
    typeset -i numKilledProcesses=0
    typeset ppid

    for pid in $PROCESSES
    do
        pid=$(trim $pid)

        if ! hasChildPids $pid
        then
            attemptToKillPid $pid && (( numKilledProcesses++ ))
        else
            killPidFamily $(getChildPids $pid) && attemptToKillPid $pid && (( numKilledProcesses++ ))
        fi
    done

    (( numKilledProcesses == NUM_PROCESSES_TO_KILL ))
    return $?
}

支持函数库。

#!/bin/ksh

function trim ()
{
    echo -n "$1" | tr -d [:space:]
}

function countLines ()
{
    typeset -r $LIST=$*
    trim $(echo $LIST | wc -l | awk {'print $1'})
}

function getProcesses ()
{
    # NOTE: -o pgid below would be $4 in awk.

    ps -e -o comm,pid,ppid,pgid,user,ruid,euid,group,rgid,egid,etime,etimes,stat --no-headers
}

function getProcess ()
{
   typeset -r PID=$1
   ps -p $PID -o comm,pid,ppid,pgid,user,ruid,euid,group,rgid,egid,etime,etimes,stat --no-headers
}

function isProcess ()
{
    typeset -r PID=$1

    ps -p $PID -o pid --no-headers 1>&2
    return $?
}

function getProcessStatus ()
{
    typeset -r PID=$1
    trim $(ps -p $PID -o stat --no-headers)
}

function isZombie ()
{
    typeset -r PID=$1
    typeset processStatus

    processStatus=$(getProcessStatus $PID)

    [[ "$processStatus" == "Z" ]]
    return $?
}

function hasChildPids ()
{
    typeset -r PPID=$1
    echo $(getProcesses) | awk '{print $3}' | sort -n | uniq | grep "^${PPID}$"
    return $?
}

function getChildPids ()
{
    typeset -r PPID=$1
    echo $(getProcesses) | awk '{print $2, $3}' | sort -k 2 | awk "\$2 == $PPID {print \$1}" | sort -n
}

function getParentPid ()
{
    typeset -r PID=$1
    trim $(echo $(getProcess $PID) | awk '{print $3}')
}

通过这种方式，您可以确定流程树正在从分支被销毁，并向上移动到根。这有助于避免潜在的僵尸和其他不受欢迎的情况。

现在，您已经看到了执行此操作的最昂贵的方法(一次杀死一个进程)，研究如何更改此解决方案以使用PGID(进程组ID)。getProcesses()函数已经打印了PGID(在awk中为4美元)，所以学习如何使用它，或者不要使用它。