静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
我们可以创建单例类的对象并将其传递给方法。Singleton类对继承没有任何限制。我们不能处理静态类的对象，但可以处理单例类。
其他回答
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。
我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。
前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。
a.序列化-静态成员属于类，因此无法序列化。
虽然我们已经将构造函数私有化，但静态成员变量仍将被携带到子类中。
c.我们不能进行延迟初始化，因为只有在类加载时才会加载所有内容。
与静态类相比，Singleton模式有几个优点。首先，单例可以扩展类和实现接口，而静态类不能（它可以扩展类，但不继承它们的实例成员）。单例可以延迟或异步初始化，而静态类通常在首次加载时初始化，这会导致潜在的类加载器问题。然而，最重要的优点是，可以在不强迫用户假设只有一个实例的情况下以多态的方式处理单态。
我同意这个定义：
单词“single”表示整个应用程序生命周期中的单个对象循环，因此范围在应用程序级别。静态不具有任何Object指针，因此作用域位于AppDomain级别。此外，两者都应实现为线程安全。
你可以发现其他有趣的区别：Singleton模式与静态类
