我们可以创建单例类的对象并将其传递给方法。Singleton类对继承没有任何限制。我们不能处理静态类的对象，但可以处理单例类。

我们有一个连接到后端的DB框架。为了避免跨多个用户的脏读，我们使用了单例模式来确保在任何时候都有一个实例可用。

在c#中，静态类不能实现接口。当单个实例类需要实现用于业务合同或IoC目的的接口时，这就是我在没有静态类的情况下使用Singleton模式的地方

Singleton提供了一种在无状态场景中维护状态的方法

希望这对你有帮助。。

扩展Jon Skeet的答案

单例和一堆静态方法之间的最大区别是，单例可以实现接口（或从有用的基类派生，尽管这是不太常见的IME），因此您可以将单例作为“另一个”实现来传递。

当单元测试一个类时，单体更容易处理。无论您将单例作为参数（构造函数、setter或方法）传递到何处，您都可以替换单例的一个被嘲笑或存根的版本。

静态类通常用于库，如果我只需要特定类的一个实例，则使用单实例。但是，从内存的角度来看，存在一些差异：通常在堆中只分配对象，分配的唯一方法是当前正在运行的方法。静态类的所有方法都是静态的，从一开始就在堆中，所以通常静态类会消耗更多的内存。

在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：

静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难

单例只不过是一个类上的一次写入静态变量，一旦初始化，它总是引用自身的同一实例。

因此，您不能“使用单例代替静态变量”，也不能通过使用单例避免静态变量中的状态。

单例的优点只有一点：即使其他代码尝试重新初始化它一千次，它也不会被重新初始化。这对于像网络处理程序这样的东西来说非常棒，如果一个实例在等待响应的过程中被另一个实例替换，它会很糟糕。

除非你想要一个没有任何装置的整个应用程序，所有地方都是静态的-那么单例对于这些情况是有意义的，因为我们不能依靠缺少人为错误作为唯一的保证不会覆盖某些内容。

但要注意，单身汉并不能保证不会在任何地方生活。你的网络处理程序本身也可能依赖于其他单身者，等等。。。了不起的

而且，目前还没有编译器可以确保在编译时，单例是所有状态所在的地方，或者任何其他这样的想法所在的地方。在具有单例的类上可以有一百个静态变量。单例可以访问静态变量。编译器不会在意。

因此，我要提醒任何人，不要假设使用单例可以保证任何有关州生活的信息。它唯一的保证就是它是其类的唯一实例。这也是它唯一的优势。

其他答案所声称的单线图的任何其他优点都是编译器无法保证的，并且可能因语言而异。依赖注入是一种可能依赖于单例的补充模式，尽管它可能是或可能不是给定语言中的最佳解决方案或唯一解决方案。在缺少泛型的语言中，或者在调用静态访问器和函数时设置了任意限制，诉诸单例模式可能确实是解决给定问题的最佳解决方案。

在Swift这样的语言中，Singleton根本不需要获得依赖注入、可测试代码、良好管理的状态、线程安全访问器、多态性等。然而，它对于保证单一实例仍然有用。

概括一下：单例不过是一个静态变量，它可以防止给定类的多个实例存在，并防止单个实例被新实例覆盖。就这样，句号，句号。