在JavaScript中验证十进制数字最干净、最有效的方法是什么？
奖励积分：
清晰解决方案应干净简单。跨平台。
测试用例：
01. IsNumeric('-1') => true
02. IsNumeric('-1.5') => true
03. IsNumeric('0') => true
04. IsNumeric('0.42') => true
05. IsNumeric('.42') => true
06. IsNumeric('99,999') => false
07. IsNumeric('0x89f') => false
08. IsNumeric('#abcdef') => false
09. IsNumeric('1.2.3') => false
10. IsNumeric('') => false
11. IsNumeric('blah') => false
当前回答
如果我没有弄错，这应该匹配任何有效的JavaScript数值，不包括常量（Infinity，NaN）和符号运算符+/-（因为就我而言，它们实际上不是数字的一部分，它们是独立的运算符）：
我需要一个令牌化器，将数字发送到JavaScript进行评估不是一个选项。。。它肯定不是最短的正则表达式，但我相信它抓住了JavaScript数字语法的所有细微之处。
/^(?:(?:(?:[1-9]\d*|\d)\.\d*|(?:[1-9]\d*|\d)?\.\d+|(?:[1-9]\d*|\d))
(?:[e]\d+)?|0[0-7]+|0x[0-9a-f]+)$/i
有效数字包括：
- 0
- 00
- 01
- 10
- 0e1
- 0e01
- .0
- 0.
- .0e1
- 0.e1
- 0.e00
- 0xf
- 0Xf
无效数字将为
- 00e1
- 01e1
- 00.0
- 00x0
- .
- .e0
其他回答
无需使用额外的库。
const IsNumeric = (...numbers) => {
return numbers.reduce((pre, cur) => pre && !!(cur === 0 || +cur), true);
};
Test
> IsNumeric(1)
true
> IsNumeric(1,2,3)
true
> IsNumeric(1,2,3,0)
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'')
false
> IsNumeric(1,2,3,0,'2')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'200')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'-200')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'-200','.32')
true
雅虎！UI使用此项：
isNumber: function(o) {
return typeof o === 'number' && isFinite(o);
}
我运行了下面的程序，它通过了所有测试用例。。。
它使用了parseFloat和Number处理其输入的不同方式。。。
function IsNumeric(_in) {
return (parseFloat(_in) === Number(_in) && Number(_in) !== NaN);
}
对于空字符串，没有一个答案返回false，对此进行了修复。。。
function is_numeric(n)
{
return (n != '' && !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n));
}
如果您希望让数值函数的预测值隐式严格（例如，不解析字符串），那么这应该会奏效。
function isNumeric(n, parse) {
var t = typeof(n);
if (parse){
if (t !== 'number' && t !=='string') return false;
return !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n);
}else{
if (t !== 'number') return false;
return !isNaN(n) && isFinite(n) && !_.isString(n);
}
}
function isInteger(n, parse) {
return isNumeric(n, parse) && n % 1 === 0;
}
function isFloat(n, parse) {
return isNumeric(n, parse) && n % 1 !== 0;
}
如果您希望代码解析字符串，那么只需在parse参数中传递true即可。
这是对下划线contrib方法的修改，该方法隐式宽松，尝试解析字符串，甚至为isNumeric（[1]）返回true，这可能是人们真正的陷阱。我上面的方法也会更快，因为它只在parse=true时调用parseFloat（）。
