啊！不要听正则表达式的答案。RegEx很讨厌这个，我说的不仅仅是性能。用正则表达式很容易发现细微的、不可能发现的错误。

如果您不能使用isNaN（），这应该会更好：

function IsNumeric(input)
{
    return (input - 0) == input && (''+input).trim().length > 0;
}

以下是它的工作原理：

（input-0）表达式强制JavaScript对输入值执行类型强制；它必须首先被解释为减法运算的数字。如果转换为数字失败，表达式将生成NaN。然后将此数字结果与传入的原始值进行比较。由于左侧现在是数字，因此再次使用类型强制。既然来自双方的输入被强制为来自相同原始值的相同类型，那么您会认为它们应该总是相同的（总是正确的）。然而，有一条特殊规则规定NaN永远不等于NaN，因此不能转换为数字的值（只有不能转换为数值的值）将导致错误。

长度检查用于涉及空字符串的特殊情况。还要注意，这取决于0x89f测试，但这是因为在许多环境中，这是定义数字文字的好方法。如果您想捕捉特定场景，可以添加额外的检查。更好的是，如果这是您不使用isNaN（）的原因，那么只需将您自己的函数包装在isNaN）周围，这也可以进行额外的检查。

总之，如果您想知道某个值是否可以转换为数字，请尝试将其转换为数字。

我回去研究了为什么空白字符串没有预期的输出，我想我现在明白了：空字符串被强制为0而不是NaN。只需在长度检查之前修剪字符串即可处理这种情况。

针对新代码运行单元测试，它只会在无穷大和布尔文本上失败，唯一可能出现问题的是，如果你正在生成代码（真的，谁会键入文本并检查它是否为数字？你应该知道），那将是一些奇怪的代码。

但是，再次强调，使用此选项的唯一原因是，如果出于某种原因，您必须避免使用isNaN（）。

这里有一个非常简单的（在Chrome、Firefox和IE中测试）：

function isNumeric(x) {
  return parseFloat(x) == x;
}

来自问题的测试用例：

console.log('trues');
console.log(isNumeric('-1'));
console.log(isNumeric('-1.5'));
console.log(isNumeric('0'));
console.log(isNumeric('0.42'));
console.log(isNumeric('.42'));

console.log('falses');
console.log(isNumeric('99,999'));
console.log(isNumeric('0x89f'));
console.log(isNumeric('#abcdef'));
console.log(isNumeric('1.2.3'));
console.log(isNumeric(''));
console.log(isNumeric('blah'));

更多测试用例：

console.log('trues');
console.log(isNumeric(0));
console.log(isNumeric(-1));
console.log(isNumeric(-500));
console.log(isNumeric(15000));
console.log(isNumeric(0.35));
console.log(isNumeric(-10.35));
console.log(isNumeric(2.534e25));
console.log(isNumeric('2.534e25'));
console.log(isNumeric('52334'));
console.log(isNumeric('-234'));
console.log(isNumeric(Infinity));
console.log(isNumeric(-Infinity));
console.log(isNumeric('Infinity'));
console.log(isNumeric('-Infinity'));

console.log('falses');
console.log(isNumeric(NaN));
console.log(isNumeric({}));
console.log(isNumeric([]));
console.log(isNumeric(''));
console.log(isNumeric('one'));
console.log(isNumeric(true));
console.log(isNumeric(false));
console.log(isNumeric());
console.log(isNumeric(undefined));
console.log(isNumeric(null));
console.log(isNumeric('-234aa'));

注意，它认为无穷大是一个数。

可以使用类型检查库，如https://github.com/arasatasaygin/is.js或者从那里提取一个检查片段(https://github.com/arasatasaygin/is.js/blob/master/is.js#L131):

is.nan = function(value) {    // NaN is number :) 
  return value !== value;
};
 // is a given value number?
is.number = function(value) {
    return !is.nan(value) && Object.prototype.toString.call(value) === '[object Number]';
};

通常，如果您需要它来验证参数类型（在函数调用的入口点），您可以使用符合JSDOC的契约(https://www.npmjs.com/package/bycontract):

/**
 * This is JSDOC syntax
 * @param {number|string} sum
 * @param {Object.<string, string>} payload
 * @param {function} cb
 */
function foo( sum, payload, cb ) {
  // Test if the contract is respected at entry point
  byContract( arguments, [ "number|string", "Object.<string, string>", "function" ] );
}
// Test it
foo( 100, { foo: "foo" }, function(){}); // ok
foo( 100, { foo: 100 }, function(){}); // exception

如果您希望让数值函数的预测值隐式严格（例如，不解析字符串），那么这应该会奏效。

function isNumeric(n, parse) {
    var t = typeof(n);
    if (parse){
        if (t !== 'number' && t !=='string') return false;
        return !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n);
    }else{
        if (t !== 'number') return false;
        return !isNaN(n) && isFinite(n) && !_.isString(n);
    }
}

function isInteger(n, parse) {    
    return isNumeric(n, parse) && n % 1 === 0;
}

function isFloat(n, parse) {
    return isNumeric(n, parse) && n % 1 !== 0;
}

如果您希望代码解析字符串，那么只需在parse参数中传递true即可。

这是对下划线contrib方法的修改，该方法隐式宽松，尝试解析字符串，甚至为isNumeric（[1]）返回true，这可能是人们真正的陷阱。我上面的方法也会更快，因为它只在parse=true时调用parseFloat（）。

整数值可通过以下方式验证：

function isNumeric(value) {
    var bool = isNaN(+value));
    bool = bool || (value.indexOf('.') != -1);
    bool = bool || (value.indexOf(",") != -1);
    return !bool;
};

这种方式更容易、更快！检查所有测试！

我意识到最初的问题没有提到jQuery，但如果您确实使用jQuery，您可以这样做：

$.isNumeric(val)

易于理解的

https://api.jquery.com/jQuery.isNumeric/（截至jQuery 1.7）