在JavaScript中验证十进制数字最干净、最有效的方法是什么？
奖励积分：
清晰解决方案应干净简单。跨平台。
测试用例：
01. IsNumeric('-1') => true
02. IsNumeric('-1.5') => true
03. IsNumeric('0') => true
04. IsNumeric('0.42') => true
05. IsNumeric('.42') => true
06. IsNumeric('99,999') => false
07. IsNumeric('0x89f') => false
08. IsNumeric('#abcdef') => false
09. IsNumeric('1.2.3') => false
10. IsNumeric('') => false
11. IsNumeric('blah') => false
当前回答
它可以在没有RegExp的情况下作为
function IsNumeric(data){
return parseFloat(data)==data;
}
其他回答
我想补充以下内容：
1. IsNumeric('0x89f') => true
2. IsNumeric('075') => true
正十六进制数以0x开头，负十六进制数则以-0x开头。正八进制数从0开始，负八进制数以-0开始。这一条考虑了已经提到的大部分内容，但包括十六进制和八进制数、负科学数、无穷大数，并删除了十进制科学数（4e3.2无效）。
function IsNumeric(input){
var RE = /^-?(0|INF|(0[1-7][0-7]*)|(0x[0-9a-fA-F]+)|((0|[1-9][0-9]*|(?=[\.,]))([\.,][0-9]+)?([eE]-?\d+)?))$/;
return (RE.test(input));
}
我的解决方案，
function isNumeric(input) {
var number = /^\-{0,1}(?:[0-9]+){0,1}(?:\.[0-9]+){0,1}$/i;
var regex = RegExp(number);
return regex.test(input) && input.length>0;
}
它似乎在任何情况下都有效，但我可能错了。
无需使用额外的库。
const IsNumeric = (...numbers) => {
return numbers.reduce((pre, cur) => pre && !!(cur === 0 || +cur), true);
};
Test
> IsNumeric(1)
true
> IsNumeric(1,2,3)
true
> IsNumeric(1,2,3,0)
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'')
false
> IsNumeric(1,2,3,0,'2')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'200')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'-200')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'-200','.32')
true
是的，内置的isNaN（对象）将比任何正则表达式解析都快得多，因为它是内置和编译的，而不是动态解释的。
尽管结果与您想要的有所不同（尝试一下）：
// IS NUMERIC
document.write(!isNaN('-1') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('-1.5') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('0') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('0.42') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('.42') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('99,999') + "<br />"); // false
document.write(!isNaN('0x89f') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('#abcdef') + "<br />"); // false
document.write(!isNaN('1.2.3') + "<br />"); // false
document.write(!isNaN('') + "<br />"); // true
document.write(!isNaN('blah') + "<br />"); // false
如果您希望让数值函数的预测值隐式严格（例如，不解析字符串），那么这应该会奏效。
function isNumeric(n, parse) {
var t = typeof(n);
if (parse){
if (t !== 'number' && t !=='string') return false;
return !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n);
}else{
if (t !== 'number') return false;
return !isNaN(n) && isFinite(n) && !_.isString(n);
}
}
function isInteger(n, parse) {
return isNumeric(n, parse) && n % 1 === 0;
}
function isFloat(n, parse) {
return isNumeric(n, parse) && n % 1 !== 0;
}
如果您希望代码解析字符串，那么只需在parse参数中传递true即可。
这是对下划线contrib方法的修改，该方法隐式宽松，尝试解析字符串，甚至为isNumeric（[1]）返回true，这可能是人们真正的陷阱。我上面的方法也会更快，因为它只在parse=true时调用parseFloat（）。
