我的类定义一直使用*.h文件，但在阅读了一些boost库代码后，我意识到它们都使用*.hpp。我一直很讨厌这个文件扩展名，我想主要是因为我不习惯它。
使用*.hpp而不是*.h的优点和缺点是什么?
当前回答
源文件的扩展名可能对您的构建系统有意义，例如，您可能在makefile中有一个用于.cpp或. C文件的规则，或者您的编译器(例如Microsoft cl.exe)可能根据扩展名将文件编译为C或c++。
因为您必须向#include指令提供整个文件名，所以头文件扩展名是不相关的。如果您愿意，您可以在另一个源文件中包含.c文件，因为它只是一个文本包含。你的编译器可能有一个选项来转储预处理输出，这将使这一点明确(微软:/P预处理到文件，/E预处理到stdout， /EP省略#line指令，/C保留注释)
你可以选择对那些只与c++环境相关的文件使用.hpp，也就是说，它们使用的特性不能用C编译。
其他回答
源文件的扩展名可能对您的构建系统有意义，例如，您可能在makefile中有一个用于.cpp或. C文件的规则，或者您的编译器(例如Microsoft cl.exe)可能根据扩展名将文件编译为C或c++。
因为您必须向#include指令提供整个文件名，所以头文件扩展名是不相关的。如果您愿意，您可以在另一个源文件中包含.c文件，因为它只是一个文本包含。你的编译器可能有一个选项来转储预处理输出，这将使这一点明确(微软:/P预处理到文件，/E预处理到stdout， /EP省略#line指令，/C保留注释)
你可以选择对那些只与c++环境相关的文件使用.hpp，也就是说，它们使用的特性不能用C编译。
Codegear c++ Builder使用.hpp作为从Delphi源文件自动生成的头文件，使用.h文件作为“自己的”头文件。
所以，当我写一个c++头文件时，我总是使用.h。
使用哪个扩展名并不重要。两种都可以。
我用*.h表示C，用*.hpp表示c++。
在Bjarne Stroustrup的《c++程序设计语言第三版》(第nº1本c++必读书籍)中，他使用了*.h。所以我认为最好的做法是使用*.h。
但是，*.hpp也很好!
在我90年代早期的一份工作中，我们分别使用.cc和.hh作为源文件和头文件。在所有的选择中，我仍然更喜欢它，可能是因为它最容易打字。
