我已经在Windows上使用git有一段时间了(使用msysGit),我喜欢分布式源代码控制的想法。就在最近,我一直在关注Mercurial (hg),它看起来很有趣。然而,我无法理解hg和git之间的区别。

有人把git和hg放在一起比较吗?我很想知道hg和git有什么不同,而不需要加入粉丝的讨论。


当前回答

如果你是一名Windows开发人员,正在寻找基本的断开连接的版本控制,那么使用Hg。我发现Git难以理解,而Hg很简单,与Windows shell集成得很好。我下载了Hg,并遵循了这个教程(hginit.com) -十分钟后,我有了一个本地回购,并重新开始我的项目。

其他回答

没什么。他们都做同样的事,都表现得差不多。你应该选择其中一个而不是另一个的唯一原因是,如果你帮助一个已经使用其中一个的项目。

选择一个系统的另一个可能的原因是应用程序或服务只支持其中一个系统。例如,我选择学习git是因为github..

Git是一个平台,Mercurial“只是”一个应用程序。Git是一个版本控制的文件系统平台,附带了一个DVCS应用程序,但与平台应用程序一样,它比集中的应用程序更复杂,也更粗糙。但这也意味着git的VCS非常灵活,你可以用git做大量非源代码控制的事情。

这就是区别的本质。

Git is best understood from the ground up – from the repository format up. Scott Chacon’s Git Talk is an excellent primer for this. If you try to use git without knowing what’s happening under the hood, you’ll end up confused at some point (unless you stick to only very basic functionality). This may sound stupid when all you want is a DVCS for your daily programming routine, but the genius of git is that the repository format is actually very simple and you can understand git’s entire operation quite easily.

对于一些更偏向技术的比较,我个人看过的最好的文章是Dustin Sallings的:

Mercurial和Git的区别 Reddit上有经验丰富的达斯汀回答他自己的新手问题的帖子

实际上,他已经广泛地使用了这两种DVCSs,并且对它们都很了解——最后他更喜欢git。

在bitbucket.org的mercurial和github的git之间需要注意的一件事是,mercurial可以有尽可能多的私人存储库,但github你必须升级到付费帐户。所以,这就是为什么我选择使用mercurial的bitbucket。

git和mercurial之间有一个巨大的区别;表示每次提交的方式。Git将提交表示为快照,而mercurial将它们表示为差异。

这在实践中意味着什么?在git中,很多操作都更快,比如切换到另一个提交,比较提交等等。特别是当这些提交距离很远的时候。

说真的,mercurial的方法没有任何优势。

在versioncontrolblog上有一个动态比较图表,你可以比较几种不同的版本控制系统。

这是git, hg和bzr之间的对比表。