c++标准规定STL元素必须是“可复制构造的”和“可赋值的”。换句话说，一个元素必须能够被赋值或复制，并且这两个元素在逻辑上是独立的。auto_ptr不满足此要求。

以下面的代码为例:

class X
{
};

std::vector<std::auto_ptr<X> > vecX;
vecX.push_back(new X);

std::auto_ptr<X> pX = vecX[0];  // vecX[0] is assigned NULL.

为了克服这个限制，你应该使用std::unique_ptr, std::shared_ptr或std::weak_ptr智能指针或boost等价物(如果你没有c++ 11)。下面是这些智能指针的boost库文档。

两篇关于这个主题的超级优秀的文章:

智能指针-什么，为什么，哪个? 本周大师第25名

auto_ptr的复制语义与容器不兼容。

具体来说，将一个auto_ptr复制到另一个auto_ptr并不会创建两个相等的对象，因为其中一个已经失去了指针的所有权。

更具体地说，复制auto_ptr会导致其中一个副本放弃指针。这些元素中哪一个仍然保留在容器中没有定义。因此，如果将auto_ptrs存储在容器中，可能会随机失去对指针的访问。

c++标准规定STL元素必须是“可复制构造的”和“可赋值的”。换句话说，一个元素必须能够被赋值或复制，并且这两个元素在逻辑上是独立的。auto_ptr不满足此要求。

以下面的代码为例:

class X
{
};

std::vector<std::auto_ptr<X> > vecX;
vecX.push_back(new X);

std::auto_ptr<X> pX = vecX[0];  // vecX[0] is assigned NULL.

为了克服这个限制，你应该使用std::unique_ptr, std::shared_ptr或std::weak_ptr智能指针或boost等价物(如果你没有c++ 11)。下面是这些智能指针的boost库文档。

STL容器存储包含项的副本。当复制auto_ptr时，它将旧的ptr设置为null。许多容器方法都被这种行为破坏了。

STL容器需要能够复制存储在其中的项，并且被设计为期望原始和副本是等效的。自动指针对象有一个完全不同的契约，通过复制创建所有权的转移。这意味着auto_ptr容器将根据使用情况表现出奇怪的行为。

在Effective STL (Scott Meyers)第8项中有关于可能出错的详细描述，在Effective c++ (Scott Meyers)第13项中也有不那么详细的描述。