虽然我喜欢Alex Martelli的回答，但在我看来，它并不像python。也就是说，我认为Pythonic的一个重要部分是易于理解。有了这个目标，<=就不容易理解了。

虽然它有更多的字符，但使用Karl Voigtland的答案所建议的is子集()更容易理解。由于该方法可以使用字典作为参数，一个简短的、可理解的解决方案是:

foo = {'foo': 1, 'zip': 2, 'zam': 3, 'bar': 4}

if set(('foo', 'bar')).issubset(foo):
    #do stuff

我想使用{'foo'， 'bar'}来代替set(('foo'， 'bar'))，因为它更短。然而，这并不是那么容易理解的，我认为大括号太容易被混淆为字典。

检测是否所有键都在字典中的另一个选项:

dict_to_test = { ... }  # dict
keys_sought = { "key_sought_1", "key_sought_2", "key_sought_3" }  # set

if keys_sought & dict_to_test.keys() == keys_sought: 
    # True -- dict_to_test contains all keys in keys_sought
    # code_here
    pass

你也可以使用. is子集()

>>> {"key1", "key2"}.issubset({"key1":1, "key2":2, "key3": 3})
True
>>> {"key4", "key2"}.issubset({"key1":1, "key2":2, "key3": 3})
False
>>>

这应该可以工作:

if all(key in foo for key in ["foo","bar"]):
    # do stuff
    pass

提示:

在all()中使用方括号来创建一个列表推导式:

if all([key in foo for key in ["foo","bar"]]):

不仅是不必要的，而且是非常有害的，因为它们阻碍了all()的正常短路行为。

我认为这是最聪明和最精辟的。

{'key1','key2'} <= my_dict.keys()

并不是说这不是你没有想过的事情，但我发现最简单的事情通常是最好的:

if ("foo" in foo) and ("bar" in foo):
    # do stuff