我想做的事情是:
foo = {
'foo': 1,
'zip': 2,
'zam': 3,
'bar': 4
}
if ("foo", "bar") in foo:
#do stuff
我如何检查是否foo和酒吧都在dict foo?
我想做的事情是:
foo = {
'foo': 1,
'zip': 2,
'zam': 3,
'bar': 4
}
if ("foo", "bar") in foo:
#do stuff
我如何检查是否foo和酒吧都在dict foo?
当前回答
检测是否所有键都在字典中的另一个选项:
dict_to_test = { ... } # dict
keys_sought = { "key_sought_1", "key_sought_2", "key_sought_3" } # set
if keys_sought & dict_to_test.keys() == keys_sought:
# True -- dict_to_test contains all keys in keys_sought
# code_here
pass
其他回答
这应该可以工作:
if all(key in foo for key in ["foo","bar"]):
# do stuff
pass
提示:
在all()中使用方括号来创建一个列表推导式:
if all([key in foo for key in ["foo","bar"]]):
不仅是不必要的,而且是非常有害的,因为它们阻碍了all()的正常短路行为。
使用集:
if set(("foo", "bar")).issubset(foo):
#do stuff
另外:
if set(("foo", "bar")) <= set(foo):
#do stuff
>>> ok
{'five': '5', 'two': '2', 'one': '1'}
>>> if ('two' and 'one' and 'five') in ok:
... print "cool"
...
cool
这似乎有用
虽然我喜欢Alex Martelli的回答,但在我看来,它并不像python。也就是说,我认为Pythonic的一个重要部分是易于理解。有了这个目标,<=就不容易理解了。
虽然它有更多的字符,但使用Karl Voigtland的答案所建议的is子集()更容易理解。由于该方法可以使用字典作为参数,一个简短的、可理解的解决方案是:
foo = {'foo': 1, 'zip': 2, 'zam': 3, 'bar': 4}
if set(('foo', 'bar')).issubset(foo):
#do stuff
我想使用{'foo', 'bar'}来代替set(('foo', 'bar')),因为它更短。然而,这并不是那么容易理解的,我认为大括号太容易被混淆为字典。
对我来说,简单和容易与pydash裁判中间的无键
import pydash as _
_.get(d, 'key1.key2.key3.whatevermaybeNone.inthemiddle', default=None) )