我想做的事情是:
foo = {
'foo': 1,
'zip': 2,
'zam': 3,
'bar': 4
}
if ("foo", "bar") in foo:
#do stuff
我如何检查是否foo和酒吧都在dict foo?
我想做的事情是:
foo = {
'foo': 1,
'zip': 2,
'zam': 3,
'bar': 4
}
if ("foo", "bar") in foo:
#do stuff
我如何检查是否foo和酒吧都在dict foo?
当前回答
使用集:
if set(("foo", "bar")).issubset(foo):
#do stuff
另外:
if set(("foo", "bar")) <= set(foo):
#do stuff
其他回答
>>> if 'foo' in foo and 'bar' in foo:
... print 'yes'
...
yes
Jason,()在Python中不是必需的。
虽然我喜欢Alex Martelli的回答,但在我看来,它并不像python。也就是说,我认为Pythonic的一个重要部分是易于理解。有了这个目标,<=就不容易理解了。
虽然它有更多的字符,但使用Karl Voigtland的答案所建议的is子集()更容易理解。由于该方法可以使用字典作为参数,一个简短的、可理解的解决方案是:
foo = {'foo': 1, 'zip': 2, 'zam': 3, 'bar': 4}
if set(('foo', 'bar')).issubset(foo):
#do stuff
我想使用{'foo', 'bar'}来代替set(('foo', 'bar')),因为它更短。然而,这并不是那么容易理解的,我认为大括号太容易被混淆为字典。
短而甜
{"key1", "key2"} <= {*dict_name}
那么使用呢?
if reduce( (lambda x, y: x and foo.has_key(y) ), [ True, "foo", "bar"] ): # do stuff
if {"foo", "bar"} <= myDict.keys(): ...
如果你还在使用python2,你可以这样做
if {"foo", "bar"} <= myDict.viewkeys(): ...
如果你仍然使用非常老的Python <= 2.6,你可以在字典上调用set,但它会遍历整个字典来构建集合,这是很慢的:
if set(("foo", "bar")) <= set(myDict): ...