关键的区别在于存储库处理对聚合根的访问，而DAO处理对实体的访问。因此，存储库通常将聚合根的实际持久性委托给DAO。此外，由于聚合根必须处理其他实体的访问，那么它可能需要将这种访问委托给其他dao。

在一个非常简单的句子中:显著的区别是 存储库代表集合，而dao更接近数据库，通常更接近 table-centric。

DAO提供了一种更简单的方式从存储中获取数据，隐藏了丑陋的查询。

存储库也处理数据并隐藏查询等，但是，存储库处理业务/域对象。

存储库将使用DAO从存储中获取数据，并使用该数据恢复业务对象。

例如，一个DAO可以包含一些类似-的方法

 public abstract class MangoDAO{
   abstract List<Mango>> getAllMangoes();
   abstract Mango getMangoByID(long mangoID);
}

一个存储库可以包含一些像这样的方法

   public abstract class MangoRepository{
       MangoDao mangoDao = new MangDao;

       Mango getExportQualityMango(){

       for(Mango mango:mangoDao.getAllMangoes()){
        /*Here some business logics are being applied.*/
        if(mango.isSkinFresh()&&mangoIsLarge(){
           mango.setDetails("It is an export quality mango");
            return mango;
           }
       }
    }
}

这个教程帮助我很容易地理解了主要概念。

dao可能并不总是显式地与Only DataBase相关，

它可以只是一个访问数据的接口，在这种情况下，数据可以从DB/Cache甚至REST(现在不太常见，因为我们可以很容易地在各自的REST /IPC客户端中分离它们)访问。

这种方法中的回购可以由任何ORM解决方案实现，如果底层缓存/回购发生变化，它不会被传播/影响服务/业务层。

dao可以接受/返回域类型。考虑一个学生域，关联的DAO类将是StudentDao

StudentDao {

    StudentRepository, 
    StudentCache, 

    Optional<Student> getStudent(Id){

       // Use StudentRepository/StudentCache to Talk to DD & Cache 
       // Cache Type can be the same as Domain Type, DB Type(Entities) should be a Same/Different Type.
   
    }

    Student updateStudent(Student){

       // Use StudentRepository/StudentCache to Talk to DD & Cache 
       // Cache Type can be the same as Domain Type, DB Type(Entities) should be a Same/Different Type.
   
    }

}

dao可以接受/返回子域类型。考虑一个学生域，它有子域，比如考勤/科目，它有一个DAO类StudentDao，

StudentDao {

    StudentRepository, SubjectRepository, AttendanceRepository
    StudentCache, SubjectCache, AttendanceCache

    Set<Subject> getStudentSubject(Id){

       // Use SubjectRepository/SubjectCache to Talk to DD & Cache 
       
    }

    Student addNewSubjectToStudent(ID, Subject){

       // Use SubjectRepository/SubjectCache to Talk to DD & Cache 
      
   
    }

}

DAO和存储库模式是实现数据访问层(DAL)的方法。让我们先从DAL开始。

访问数据库的面向对象应用程序必须具有处理数据库访问的逻辑。为了保持代码的简洁和模块化，建议将数据库访问逻辑隔离到单独的模块中。在分层体系结构中，这个模块就是DAL。

到目前为止，我们还没有讨论任何特定的实现:只讨论了将数据库访问逻辑放在单独模块中的一般原则。

现在，我们如何实现这个原则呢?实现这一点的一种已知方法是DAO模式，特别是使用Hibernate这样的框架。

DAO模式是一种生成DAL的方式，通常每个域实体都有自己的DAO。例如，User和UserDao, Appointment和AppointmentDao等。使用Hibernate的DAO示例:http://gochev.blogspot.ca/2009/08/hibernate-generic-dao.html。

那么什么是存储库模式?与DAO一样，Repository模式也是实现DAL的一种方式。Repository模式的主要观点是，从客户端/用户的角度来看，它应该看起来或行为像一个集合。行为像一个集合的意思并不是说它必须像collection collection = new SomeCollection()这样实例化。相反，它意味着它应该支持添加、删除、包含等操作。这就是Repository模式的精髓。

在实践中，例如在使用Hibernate的情况下，Repository模式是用DAO实现的。也就是说，一个DAL实例可以同时是DAO模式和Repository模式的实例。

存储库模式不一定是在DAO之上构建的(有些人可能会这样建议)。如果dao被设计为支持上述操作的接口，那么它就是Repository模式的实例。想想看，如果dao已经提供了一组类似于集合的操作，那么为什么还需要在上面再加一个层呢?

DAO是数据持久性的抽象。 存储库是对象集合的抽象。

DAO被认为更接近数据库，通常以表为中心。 存储库将被认为更接近域，只处理聚合根。

存储库可以使用DAO来实现，但您不会做相反的事情。

另外，Repository通常是一个更窄的接口。它应该是一个简单的对象集合，包含Get(id)、Find(isspec)、Add(Entity)。

像Update这样的方法适用于DAO，但不适用于Repository——当使用Repository时，对实体的更改通常由单独的UnitOfWork跟踪。

被称为Repository的实现实际上更像是一个DAO，这似乎很常见，因此我认为它们之间的区别存在一些混淆。