假设我们有一个字符串列表，像这样:

List<String> strList = new ArrayList<>(5);
// insert up to five items to list.        

然后我们可以用多种方式删除重复的元素。

Java 8之前

List<String> deDupStringList = new ArrayList<>(new HashSet<>(strList));

注意:如果我们想保持插入顺序，那么我们需要使用LinkedHashSet来代替HashSet

使用番石榴

List<String> deDupStringList2 = Lists.newArrayList(Sets.newHashSet(strList));

使用Java 8

List<String> deDupStringList3 = strList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());

注意:如果我们想在一个特定的列表实现中收集结果，例如LinkedList，那么我们可以修改上面的例子:

List<String> deDupStringList3 = strList.stream().distinct()
                 .collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));

我们也可以在上面的代码中使用parallelStream，但它可能不会带来预期的性能优势。查看这个问题了解更多信息。

像这样的东西会更好吗?

public static void removeDuplicates(ArrayList<String> list) {
    Arraylist<Object> ar     = new Arraylist<Object>();
    Arraylist<Object> tempAR = new Arraylist<Object>();
    while (list.size()>0){
        ar.add(list(0));
        list.removeall(Collections.singleton(list(0)));
    }
    list.addAll(ar);
}

这应该保持顺序，并且在运行时也不是二次的。

你也可以这样做，保持秩序:

// delete duplicates (if any) from 'myArrayList'
myArrayList = new ArrayList<String>(new LinkedHashSet<String>(myArrayList));

用于自定义对象列表

   public List<Contact> removeDuplicates(List<Contact> list) {
    // Set set1 = new LinkedHashSet(list);
    Set set = new TreeSet(new Comparator() {

        @Override
        public int compare(Object o1, Object o2) {
            if (((Contact) o1).getId().equalsIgnoreCase(((Contact) o2).getId()) /*&&
                    ((Contact)o1).getName().equalsIgnoreCase(((Contact)o2).getName())*/) {
                return 0;
            }
            return 1;
        }
    });
    set.addAll(list);

    final List newList = new ArrayList(set);
    return newList;
}

以下是我的答案，不使用任何其他数据结构，如set或hashmap等。

public static <T> ArrayList<T> uniquefy(ArrayList<T> myList) {

    ArrayList <T> uniqueArrayList = new ArrayList<T>();
    for (int i = 0; i < myList.size(); i++){
        if (!uniqueArrayList.contains(myList.get(i))){
            uniqueArrayList.add(myList.get(i));
        }
    }

    return uniqueArrayList;
}

可能有点夸张，但我喜欢这种孤立的问题。：）

这段代码使用了一个临时Set(用于唯一性检查)，但直接删除原始列表中的元素。由于在ArrayList中删除元素会导致大量的数组复制，因此可以避免使用remove(int)-方法。

public static <T> void removeDuplicates(ArrayList<T> list) {
    int size = list.size();
    int out = 0;
    {
        final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
        for (int in = 0; in < size; in++) {
            final T t = list.get(in);
            final boolean first = encountered.add(t);
            if (first) {
                list.set(out++, t);
            }
        }
    }
    while (out < size) {
        list.remove(--size);
    }
}

说到这里，下面是LinkedList的一个版本(好多了!)

public static <T> void removeDuplicates(LinkedList<T> list) {
    final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
    for (Iterator<T> iter = list.iterator(); iter.hasNext(); ) {
        final T t = iter.next();
        final boolean first = encountered.add(t);
        if (!first) {
            iter.remove();
        }
    }
}

使用标记界面为List提供统一的解决方案:

public static <T> void removeDuplicates(List<T> list) {
    if (list instanceof RandomAccess) {
        // use first version here
    } else {
        // use other version here
    }
}

编辑:我猜泛型的东西并没有真正增加任何价值在这里。哦。：）