只是对标记的观察HTML早期版本中的标记表单提供了一个锚点。HTML5中使用id属性的标记表单虽然基本上是等价的，但需要一个元素来标识，几乎所有这些元素通常都包含内容。

例如，可以使用空span或div，但这种用法看起来和味道都很糟糕。

一种想法是为此使用wbr元素。wbr有一个空的内容模型，并简单地声明换行是可能的；这仍然是对标记标记的一种略微不必要的使用，但比不必要的文档分割或空文本跨度要少得多。

根据定义，整个“命名锚点”概念使用name属性。您应该坚持使用名称，但ID属性对于某些javascript情况可能很方便。

就像在评论中一样，你总是可以用两者来对冲你的赌注。

只是对标记的观察HTML早期版本中的标记表单提供了一个锚点。HTML5中使用id属性的标记表单虽然基本上是等价的，但需要一个元素来标识，几乎所有这些元素通常都包含内容。

例如，可以使用空span或div，但这种用法看起来和味道都很糟糕。

一种想法是为此使用wbr元素。wbr有一个空的内容模型，并简单地声明换行是可能的；这仍然是对标记标记的一种略微不必要的使用，但比不必要的文档分割或空文本跨度要少得多。

<h1 id="foo">Foo Title</h1>

是应该使用的。除非你想要链接，否则不要使用锚点。

我不得不说，如果你要链接到页面中的那个区域。。。例如page.html#foo和foo Title不是您应该使用的链接：

<h1 id="foo">Foo Title</h1>

如果你在标题周围加上一个＜a＞引用，你的标题将受到站点中特定的＜a＞CSS的影响。这只是额外的标记，你不应该需要它。我强烈建议在标题上放置一个id，它不仅格式更好，而且可以让你用Javascript或CSS来处理这个对象。

没有语义差异；标准的趋势是使用id而不是名称。然而，在某些情况下，有些差异可能会导致人们更喜欢名字。HTML 4.01规范提供了以下提示：

使用id或名称？作者在决定是否使用id或名称作为锚点名称时应考虑以下问题：

id属性可以不仅仅用作锚点名称（例如，样式表选择器、处理标识符等）。一些较旧的用户代理不支持使用id属性创建的锚点。name属性允许更丰富的锚点名称（带有实体）。