当人们想用“http://example.com/#foo“方法,应该使用
<h1><a name="foo"/>Foo Title</h1>
or
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
它们都有效,但它们是相等的,还是有语义差异?
当人们想用“http://example.com/#foo“方法,应该使用
<h1><a name="foo"/>Foo Title</h1>
or
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
它们都有效,但它们是相等的,还是有语义差异?
当前回答
我有一个由多个垂直堆叠的div容器组成的网页,格式相同,序列号不同。我想在每个div的顶部隐藏名称anchor,因此最经济的解决方案是将anchor作为id包含在打开的div标记中,即,
<div id="[serial number]" class="topic_wrapper">
其他回答
我不得不说,如果你要链接到页面中的那个区域。。。例如page.html#foo和foo Title不是您应该使用的链接:
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
如果你在标题周围加上一个<a>引用,你的标题将受到站点中特定的<a>CSS的影响。这只是额外的标记,你不应该需要它。我强烈建议在标题上放置一个id,它不仅格式更好,而且可以让你用Javascript或CSS来处理这个对象。
根据定义,整个“命名锚点”概念使用name属性。您应该坚持使用名称,但ID属性对于某些javascript情况可能很方便。
就像在评论中一样,你总是可以用两者来对冲你的赌注。
您不应该在任何类型的HTML中使用<h1><a name=“foo”/>foo-Title</h1>作为text/HTML,因为text/HTML不支持XML空元素语法。然而,<h1><a name=“foo”>foo Title</a></h1>在HTML4中是可以的。它在当前起草的HTML5中无效。
<h1 id=“foo”>foo Title</h1>在HTML4和HTML5中都可以。这在Netscape 4中不起作用,但您可能会使用其他十几个在Netscape 4上不起作用的功能。
ID方法在较旧的浏览器上不起作用,锚定名称方法在较新的HTML版本中将被弃用。。。我会和id一起去。
没有语义差异;标准的趋势是使用id而不是名称。然而,在某些情况下,有些差异可能会导致人们更喜欢名字。HTML 4.01规范提供了以下提示:
使用id或名称?作者在决定是否使用id或名称作为锚点名称时应考虑以下问题:
id属性可以不仅仅用作锚点名称(例如,样式表选择器、处理标识符等)。一些较旧的用户代理不支持使用id属性创建的锚点。name属性允许更丰富的锚点名称(带有实体)。