以此为本,以此为本,以此为本,以此为本,以此为本,以此为本,以此为本。
如果您的列表来自列表理解,问题可以通过纠正理解更简单/直接解决;请参见Python列表理解;压缩列表?
在这里,最受欢迎的解决方案通常只包含一个“层”的清单。 查看清单不规则(自愿清单)的清单,解决方案完全清单一个深度清单的结构(重复,一般)。
当前回答
def flatten_array(arr):
result = []
for item in arr:
if isinstance(item, list):
for num in item:
result.append(num)
else:
result.append(item)
return result
print(flatten_array([1, 2, [3, 4, 5], 6, [7, 8], 9]))
// output: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
其他回答
您也可以使用NumPy的公寓:
import numpy as np
list(np.array(l).flat)
它只有在超级列表具有相同的尺寸时才有效。
如果你想清理一切,并保持一个单独的元素列表,你也可以使用它。
list_of_lists = [[1,2], [2,3], [3,4]]
list(set.union(*[set(s) for s in list_of_lists]))
matplotlib.cbook.flatten() 将为粘贴列表工作,即使它们比示例更深地粘贴。
import matplotlib
l = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]]
print(list(matplotlib.cbook.flatten(l)))
l2 = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, [9, 10, [11, 12, [13]]]]]
print(list(matplotlib.cbook.flatten(l2)))
结果:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]
这比 underscore 快 18 倍。
Average time over 1000 trials of matplotlib.cbook.flatten: 2.55e-05 sec
Average time over 1000 trials of underscore._.flatten: 4.63e-04 sec
(time for underscore._)/(time for matplotlib.cbook) = 18.1233394636
作者的注意事项:这是非常不有效的,但有趣,因为单曲是惊人的。
>>> xss = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]]
>>> sum(xss, [])
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
总数是不可分割 xss 的元素,并使用第二个论点作为总数的初始值(默认初始值为0,这不是列表)。
因為你們是清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清清。
请注意,它只适用于列表列表,对于列表列表列表,您将需要另一个解决方案。
另一个不寻常的方法,适用于异常和均匀的整体列表:
from typing import List
def flatten(l: list) -> List[int]:
"""Flatten an arbitrary deep nested list of lists of integers.
Examples:
>>> flatten([1, 2, [1, [10]]])
[1, 2, 1, 10]
Args:
l: Union[l, Union[int, List[int]]
Returns:
Flatted list of integer
"""
return [int(i.strip('[ ]')) for i in str(l).split(',')]
