这里的一些使用合并获取值的示例效率很低。

你真正想要的是：

return _formsAuthWrapper = _formsAuthWrapper ?? new FormsAuthenticationWrapper();

or

return _formsAuthWrapper ?? (_formsAuthWrapper = new FormsAuthenticationWrapper());

这将防止每次重新创建对象。这将确保在创建新对象时分配私有变量，而不是保持私有变量为空并在每次请求时创建新对象。

?? 当值为null时，为可为null的类型提供值。因此，如果formsAuth为空，它将返回新的FormsAuthenticationWrapper（）。

这是三元运算符的短手。

FormsAuth = (formsAuth != null) ? formsAuth : new FormsAuthenticationWrapper();

或者对于那些不做三元的人：

if (formsAuth != null)
{
  FormsAuth = formsAuth;
}
else
{
  FormsAuth = new FormsAuthenticationWrapper();
}

它是空合并运算符，非常像三元（立即if）运算符。另见？？操作员-MSDN。

FormsAuth = formsAuth ?? new FormsAuthenticationWrapper();

扩展到：

FormsAuth = formsAuth != null ? formsAuth : new FormsAuthenticationWrapper();

其进一步扩展到：

if(formsAuth != null)
    FormsAuth = formsAuth;
else
    FormsAuth = new FormsAuthenticationWrapper();

在英语中，它的意思是“如果左边的东西不是空的，就用那个，否则就用右边的东西。”

请注意，您可以按顺序使用任意数量的这些。以下语句将为Answer分配第一个非空的Answer#（如果所有Answer均为空，则Answer为空）：

string Answer = Answer1 ?? Answer2 ?? Answer3 ?? Answer4;

另外值得一提的是，虽然上面的展开在概念上是等价的，但每个表达式的结果只计算一次。例如，如果表达式是具有副作用的方法调用，这一点很重要。（感谢@Joey指出了这一点。）

接合运算符

相当于

FormsAuth = formsAUth == null ? new FormsAuthenticationWrapper() : formsAuth

注：

我已经阅读了这篇文章和其他许多文章，但我找不到像这样彻底的答案。

由此，我完全理解了“为什么要使用？何时使用？以及如何使用？”

资料来源：

Craig McMurtry发布的Windows通信基础为0-672-32948-4

可为空的值类型

有两种常见的情况，人们想知道值已分配给值类型的实例。第一种是当实例表示数据库中的值时。在这种情况下，希望能够检查实例以确定数据库中是否确实存在值。另一种与本书主题更相关的情况是，当实例表示从某个远程源接收的数据项时。同样，人们希望从实例中确定是否接收到该数据项的值。

.NETFramework2.0包含了一个通用类型定义，它提供了这样的情况，即希望为值类型的实例分配null，并测试该实例的值是否为null。该泛型类型定义是System.Nullable＜T＞，它将可以替换T的泛型类型参数约束为值类型。从System.Nullable＜T＞构造的类型的实例可以赋值为null；实际上，它们的值默认为空。因此，从System.Nullable＜T＞可以称为可为null的值类型。System.Nullable＜T＞具有一个属性Value，通过该属性值分配给如果实例的值不为空，则可以获得由其构造的类型。因此，可以这样写：

System.Nullable<int> myNullableInteger = null;
myNullableInteger = 1;
if (myNullableInteger != null)
{
Console.WriteLine(myNullableInteger.Value);
}

C#编程语言为声明类型提供了缩写语法由System.Nullable＜T＞构造。该语法允许缩写：

System.Nullable<int> myNullableInteger;

to

int? myNullableInteger;

编译器将防止试图以以下方式将可空值类型的值分配给普通值类型：

int? myNullableInteger = null;
int myInteger = myNullableInteger;

它阻止人们这样做，因为可为null的值类型可能具有null值，在这种情况下它实际上具有null值并且该值不能分配给普通值类型。尽管编译器将允许该代码，

int? myNullableInteger = null;
int myInteger = myNullableInteger.Value;

第二条语句将导致引发异常，因为如果类型为从System.Nullable＜T＞构造的函数未分配有效值T，在本例中未发生这种情况。

结论：

将可为null的值类型的值分配给普通值类型的一种适当方法是使用System.nullable＜T＞.HasValue属性来确定是否已将有效值T分配给可为null值类型：

int? myNullableInteger = null;
if (myNullableInteger.HasValue)
{
int myInteger = myNullableInteger.Value;
}

另一种选择是使用此语法：

int? myNullableInteger = null;
int myInteger = myNullableInteger ?? -1;

如果为普通整数myInteger分配了有效整数值，则为其分配可空整数“myNullableInteger”的值；否则，myInteger的值为-1。