如果您熟悉Ruby，那么它的||=似乎类似于C#的？？给我。这是一些红宝石：

irb(main):001:0> str1 = nil
=> nil
irb(main):002:0> str1 ||= "new value"
=> "new value"
irb(main):003:0> str2 = "old value"
=> "old value"
irb(main):004:0> str2 ||= "another new value"
=> "old value"
irb(main):005:0> str1
=> "new value"
irb(main):006:0> str2
=> "old value"

在C#中：

string str1 = null;
str1 = str1 ?? "new value";
string str2 = "old value";
str2 = str2 ?? "another new value";

正如在众多答案中正确指出的那样，“空合并运算符”（？？），说到它，您可能还想看看它的表亲“空条件运算符”（.或？[），它是一个多次与？？一起使用的运算符？？

空条件运算符

用于在执行成员访问（？.）或索引（？[）操作之前测试null。这些运算符可以帮助您编写更少的代码来处理null检查，尤其是在数据结构下降时。

例如：

// if 'customers' or 'Order' property or 'Price' property  is null,
// dollarAmount will be 0 
// otherwise dollarAmount will be equal to 'customers.Order.Price'

int dollarAmount = customers?.Order?.Price ?? 0; 

没有？。和这样做是

int dollarAmount = customers != null 
                   && customers.Order!=null
                   && customers.Order.Price!=null 
                    ? customers.Order.Price : 0; 

这更加冗长和麻烦。

这是三元运算符的短手。

FormsAuth = (formsAuth != null) ? formsAuth : new FormsAuthenticationWrapper();

或者对于那些不做三元的人：

if (formsAuth != null)
{
  FormsAuth = formsAuth;
}
else
{
  FormsAuth = new FormsAuthenticationWrapper();
}

其他人已经很好地描述了空合并运算符。在需要对null进行一次测试的情况下，缩短的语法？？=可以增加可读性。

传统空测试：

if (myvariable == null)
{
    myvariable = new MyConstructor();
}

使用空合并运算符，这可以写成：

myvariable = myvariable ?? new MyConstructor();

其也可以用缩短的语法编写：

myvariable ??= new MyConstructor();

有些人觉得它更易读、简洁。

它是空合并运算符，非常像三元（立即if）运算符。另见？？操作员-MSDN。

FormsAuth = formsAuth ?? new FormsAuthenticationWrapper();

扩展到：

FormsAuth = formsAuth != null ? formsAuth : new FormsAuthenticationWrapper();

其进一步扩展到：

if(formsAuth != null)
    FormsAuth = formsAuth;
else
    FormsAuth = new FormsAuthenticationWrapper();

在英语中，它的意思是“如果左边的东西不是空的，就用那个，否则就用右边的东西。”

请注意，您可以按顺序使用任意数量的这些。以下语句将为Answer分配第一个非空的Answer#（如果所有Answer均为空，则Answer为空）：

string Answer = Answer1 ?? Answer2 ?? Answer3 ?? Answer4;

另外值得一提的是，虽然上面的展开在概念上是等价的，但每个表达式的结果只计算一次。例如，如果表达式是具有副作用的方法调用，这一点很重要。（感谢@Joey指出了这一点。）

这里的一些使用合并获取值的示例效率很低。

你真正想要的是：

return _formsAuthWrapper = _formsAuthWrapper ?? new FormsAuthenticationWrapper();

or

return _formsAuthWrapper ?? (_formsAuthWrapper = new FormsAuthenticationWrapper());

这将防止每次重新创建对象。这将确保在创建新对象时分配私有变量，而不是保持私有变量为空并在每次请求时创建新对象。