如何使用JUnit来测试某些代码是否抛出异常?
我当然可以这样做:
@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
boolean thrown = false;
try {
foo.doStuff();
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
thrown = true;
}
assertTrue(thrown);
}
我记得,对于这类情况,有一个注释或Assert.xyz之类的东西远没有JUnit那么笨拙,更符合JUnit的精神。
使用Java 8,您可以创建一个方法,将要检查的代码和预期异常作为参数:
private void expectException(Runnable r, Class<?> clazz) {
try {
r.run();
fail("Expected: " + clazz.getSimpleName() + " but not thrown");
} catch (Exception e) {
if (!clazz.isInstance(e)) fail("Expected: " + clazz.getSimpleName() + " but " + e.getClass().getSimpleName() + " found", e);
}
}
然后在测试中:
expectException(() -> list.sublist(0, 2).get(2), IndexOutOfBoundsException.class);
优点:
不依赖任何库本地化检查-更精确,如果需要,允许在一个测试中有多个这样的断言易于使用
编辑:现在JUnit 5和JUnit 4.13已经发布,最好的选择是使用Assertions.assertThrows()(针对JUnit 5)和Assertions.AssertThrow()(对于JUnit 4.13+)。有关详细信息,请参阅我的其他答案。
如果您尚未迁移到JUnit 5,但可以使用JUnit 4.7,则可以使用ExpectedException规则:
public class FooTest {
@Rule
public final ExpectedException exception = ExpectedException.none();
@Test
public void doStuffThrowsIndexOutOfBoundsException() {
Foo foo = new Foo();
exception.expect(IndexOutOfBoundsException.class);
foo.doStuff();
}
}
这比@Test(预期=IndexOutOfBoundsException.class)好得多,因为如果在foo.doStuff()之前抛出IndexOutofBoundsExcept,测试将失败
有关详细信息,请参阅本文。