我的理解是，与松散耦合的体系结构相比，紧密耦合的体系结构并没有为更改提供很多灵活性。

但是对于松散耦合的体系结构，消息格式或操作平台或修改业务逻辑不会影响另一端。如果系统因改造而关闭，当然另一端在一段时间内不能访问服务，但除此之外，未更改的一端可以恢复消息交换，就像改造之前一样。

紧密耦合是指一组类彼此高度依赖。

当一个类承担了太多的责任，或者当一个关注点分散到许多类而不是拥有自己的类时，就会出现这种情况。

松耦合是通过促进单一责任和关注点分离的设计实现的。

松耦合类可以独立于其他(具体的)类使用和测试。

接口是用于解耦的强大工具。类可以通过接口而不是其他具体类进行通信，并且任何类都可以通过实现接口而处于通信的另一端。

紧密耦合的例子:

class CustomerRepository
{
    private readonly Database database;

    public CustomerRepository(Database database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Add(string CustomerName)
    {
        database.AddRow("Customer", CustomerName);
    }
}

class Database
{
    public void AddRow(string Table, string Value)
    {
    }
}

松耦合的例子:

class CustomerRepository
{
    private readonly IDatabase database;

    public CustomerRepository(IDatabase database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Add(string CustomerName)
    {
        database.AddRow("Customer", CustomerName);
    }
}

interface IDatabase
{
    void AddRow(string Table, string Value);
}

class Database implements IDatabase
{
    public void AddRow(string Table, string Value)
    {
    }
}

另一个例子。

松耦合和紧耦合是关于程序组件之间的依赖关系。这意味着不仅依赖于编程类，还依赖于编程系统组件。

例如，如果你只使用简单的原始SQL查询从SQL Server接收数据，这是松耦合。与松耦合和简单原始SQL查询相反的是紧耦合和实体框架核心。在实体框架核心，你必须完整的模型与POCO类在你的代码反映数据库结构，这意味着任何变化在数据库中，你必须反映在代码。

因此，程序代码和数据库结构之间的紧密耦合是实体框架，这种方法的对立面是拒绝使用任何ORM，并拒绝在程序代码中使用完整的镜像数据库结构。

摘自我关于耦合的博客文章:

什么是紧密耦合:-

正如上面定义的那样，紧密耦合对象是一个需要了解其他对象的对象，并且通常高度依赖于彼此的接口。

当我们更改紧耦合应用程序中的一个对象时，通常需要更改许多其他对象。在一个小的应用程序中没有问题，我们可以很容易地识别变化。但在大型应用程序中，这些相互依赖关系并不总是为每个消费者或其他开发人员所了解，或者将来可能会有很多变化。

让我们用购物车演示代码来理解紧耦合:

namespace DNSLooseCoupling
{
    public class ShoppingCart
    {
        public float Price;
        public int Quantity;

        public float GetRowItemTotal()
        {
            return Price * Quantity;
        }
    }

    public class ShoppingCartContents
    {
        public ShoppingCart[] items;

        public float GetCartItemsTotal()
        {
            float cartTotal = 0;
            foreach (ShoppingCart item in items)
            {
                cartTotal += item.GetRowItemTotal();
            }
            return cartTotal;
        }
    }

    public class Order
    {
        private ShoppingCartContents cart;
        private float salesTax;

        public Order(ShoppingCartContents cart, float salesTax)
        {
            this.cart = cart;
            this.salesTax = salesTax;
        }

        public float OrderTotal()
        {
            return cart.GetCartItemsTotal() * (2.0f + salesTax);
        }
    }
}

上面例子中的问题

紧密耦合产生了一些困难。

在这里，OrderTotal()方法为我们提供了购物车当前项目的完整金额。如果我们想在这个购物车系统中添加折扣功能。在上面的代码中很难做到这一点，因为我们必须在每个类中进行更改，因为它是非常紧密耦合的。

这里有很多使用类比的很好的答案，但是一个工作中的朋友给了我一个例子，比这里提到的所有例子都更让我喜欢……眼睛和眼镜!

紧密耦合

紧密耦合是眼睛。如果我想修复我的视力，做眼部移植手术非常昂贵，而且有相当大的风险。但如果设计师(作为人类)找到了更好的方法呢?添加一个与主体松散耦合的特性，这样就可以轻松地更改它!(是的. .眼镜)

松散耦合

我可以很容易地更换我的眼镜，而不会破坏我的潜在视力。我可以摘下眼镜，我的视力就会恢复到以前的水平(不是更好或更差)。使用不同的眼镜改变了我们通过眼睛看世界的方式，而且风险很小，易于维护。

总结

所以下次有人问你“谁在乎我的代码是否紧密耦合?”答案都是关于努力改变，努力维持和改变的风险。

那么这在c#中是如何实现的呢?接口和依赖注入!

EDIT

这也是Decorator模式的一个很好的例子，其中眼睛是我们通过满足界面需求来装饰的类，但提供了不同的功能(例如太阳镜、老花镜、珠宝商的放大镜等)。

当两个对象松散耦合时，它们可以相互作用，但知之甚少 对方。

松散耦合设计允许我们构建能够处理变更的灵活的OO系统。

观察者设计模式是一个让类松散耦合的好例子，你可以在维基百科上看到它。