在c++ 11中,是否有一种方法来模板lambda函数?还是它本身就太具体了,无法被模板化?
我知道我可以定义一个经典的模板化类/函子,但问题更像是:语言是否允许模板化lambda函数?
在c++ 11中,是否有一种方法来模板lambda函数?还是它本身就太具体了,无法被模板化?
我知道我可以定义一个经典的模板化类/函子,但问题更像是:语言是否允许模板化lambda函数?
当前回答
我知道这个问题是关于c++ 11的。然而,对于那些在谷歌上搜索并登陆这个页面的人来说,c++ 14现在支持模板化lambdas,并被称为泛型lambdas。
现在大多数流行的编译器都支持这个特性。微软Visual Studio 2015支持。叮当声的支持。GCC支持。
其他回答
我想知道这是怎么回事:
template <class something>
inline std::function<void()> templateLamda() {
return [](){ std::cout << something.memberfunc() };
}
我使用类似的代码,生成一个模板,不知道编译器是否会优化“包装”函数。
有一个允许lambda模板的gcc扩展:
// create the widgets and set the label
base::for_each(_widgets, [] <typename Key_T, typename Widget_T>
(boost::fusion::pair<Key_T, Widget_T*>& pair) -> void {
pair.second = new Widget_T();
pair.second->set_label_str(Key_T::label);
}
);
where _widgets是一个std::tuple< fusion::pair<Key_T, Widget_T>…>
c++ 11 lambda不能像其他答案中所述的那样被模板化,但当在模板化的类或函数中使用lambda时,decltype()似乎有所帮助。
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
template<typename T>
void boring_template_fn(T t){
auto identity = [](decltype(t) t){ return t;};
std::cout << identity(t) << std::endl;
}
int main(int argc, char *argv[]) {
std::string s("My string");
boring_template_fn(s);
boring_template_fn(1024);
boring_template_fn(true);
}
打印:
My string
1024
1
我发现这种技术在处理模板化代码时很有帮助,但意识到它仍然意味着lambdas本身不能被模板化。
我知道这个问题是关于c++ 11的。然而,对于那些在谷歌上搜索并登陆这个页面的人来说,c++ 14现在支持模板化lambdas,并被称为泛型lambdas。
现在大多数流行的编译器都支持这个特性。微软Visual Studio 2015支持。叮当声的支持。GCC支持。
我一直在使用最新的clang版本5.0.1,使用-std=c++17标记进行编译,现在对lambdas的自动类型参数提供了一些很好的支持:
#include <iostream>
#include <vector>
#include <stdexcept>
int main() {
auto slice = [](auto input, int beg, int end) {
using T = decltype(input);
const auto size = input.size();
if (beg > size || end > size || beg < 0 || end < 0) {
throw std::out_of_range("beg/end must be between [0, input.size())");
}
if (beg > end) {
throw std::invalid_argument("beg must be less than end");
}
return T(input.begin() + beg, input.begin() + end);
};
auto v = std::vector<int> { 1,2,3,4,5 };
for (auto e : slice(v, 1, 4)) {
std::cout << e << " ";
}
std::cout << std::endl;
}