我需要验证一个列表是否是另一个列表的子集-布尔返回是我所寻求的。
在交叉路口后的小列表上测试相等性是最快的方法吗?考虑到需要比较的数据集的数量,性能是极其重要的。
在讨论的基础上补充进一步的事实:
对于许多测试,这两个列表是否都是相同的?其中一个是静态查找表。 需要是一个列表吗?它不是——静态查找表可以是任何性能最好的表。动态的是一个字典,我们从中提取键来执行静态查找。
在这种情况下,最佳解决方案是什么?
我需要验证一个列表是否是另一个列表的子集-布尔返回是我所寻求的。
在交叉路口后的小列表上测试相等性是最快的方法吗?考虑到需要比较的数据集的数量,性能是极其重要的。
在讨论的基础上补充进一步的事实:
对于许多测试,这两个列表是否都是相同的?其中一个是静态查找表。 需要是一个列表吗?它不是——静态查找表可以是任何性能最好的表。动态的是一个字典,我们从中提取键来执行静态查找。
在这种情况下,最佳解决方案是什么?
当前回答
假设项是可哈希的
>>> from collections import Counter
>>> not Counter([1, 2]) - Counter([1])
False
>>> not Counter([1, 2]) - Counter([1, 2])
True
>>> not Counter([1, 2, 2]) - Counter([1, 2])
False
如果你不关心重复的项目。[1,2, 2]和[1,2],然后使用:
>>> set([1, 2, 2]).issubset([1, 2])
True
在交叉路口后的小列表上测试相等性是最快的方法吗?
. is子集将是最快的方法。在测试子集之前检查长度不会提高速度,因为你仍然有O(N + M)个条目要遍历和检查。
其他回答
>>> a = [1, 3, 5]
>>> b = [1, 3, 5, 8]
>>> c = [3, 5, 9]
>>> set(a) <= set(b)
True
>>> set(c) <= set(b)
False
>>> a = ['yes', 'no', 'hmm']
>>> b = ['yes', 'no', 'hmm', 'well']
>>> c = ['sorry', 'no', 'hmm']
>>>
>>> set(a) <= set(b)
True
>>> set(c) <= set(b)
False
one = [1, 2, 3]
two = [9, 8, 5, 3, 2, 1]
set(x in two for x in one) == set([True])
如果list1在list 2中:
(x in two for x in one)生成一个True列表。 当我们做一个集合(x in two for x in one)只有一个元素(True)。
如果你在问一个列表是否“包含”在另一个列表中,那么:
>>>if listA in listB: return True
如果你想知道listA中的每个元素在listB中是否有相等数量的匹配元素,试试:
all(True if listA.count(item) <= listB.count(item) else False for item in listA)
另一种解决方案是使用十字路口。
one = [1, 2, 3]
two = [9, 8, 5, 3, 2, 1]
set(one).intersection(set(two)) == set(one)
集合的交点包含集合1
(OR)
one = [1, 2, 3]
two = [9, 8, 5, 3, 2, 1]
set(one) & (set(two)) == set(one)
在python 3.5中,您可以执行[*set()][index]来获取元素。它比其他方法要慢得多。
one = [1, 2, 3]
two = [9, 8, 5, 3, 2, 1]
result = set(x in two for x in one)
[*result][0] == True
或者只用len和set
len(set(a+b)) == len(set(a))