在这里引用了一些其他的答案来解决一个用Typescript的项目。我像这样创建了一个LocalStorageMock:

export class LocalStorageMock {

    private store = {}

    clear() {
        this.store = {}
    }

    getItem(key: string) {
        return this.store[key] || null
    }

    setItem(key: string, value: string) {
        this.store[key] = value
    }

    removeItem(key: string) {
        delete this.store[key]
    }
}

然后我创建了一个LocalStorageWrapper类，我使用它来访问应用程序中的所有本地存储，而不是直接访问全局本地存储变量。便于在包装器中为测试设置模拟。

答:

目前(7月22日)localStorage不能像你通常会被嘲笑或监视，并在创建-反应-应用程序文档中概述。这是由于jsdom中所做的更改。你可以在jest和jsdom问题跟踪器中读到它。

作为一种变通方法，你可以监视原型:

// does not work:
jest.spyOn(localStorage, "setItem");
localStorage.setItem = jest.fn();

// either of these lines will work, different syntax that does the same thing:
jest.spyOn(Storage.prototype, 'setItem');
Storage.prototype.setItem = jest.fn();

// assertions as usual:
expect(localStorage.setItem).toHaveBeenCalled();

关于监视原型机的注意事项:

监视实例使您能够观察和模拟特定对象的行为。

另一方面，监视原型，将同时观察/操作该类的每个实例。除非您有一个特殊的用例，否则这可能不是您想要的。

但是，在本例中没有区别，因为localStorage只存在一个实例。

或者你只是像这样使用一个模拟包:

https://www.npmjs.com/package/jest-localstorage-mock

它不仅处理存储功能，还允许您测试是否实际调用了存储。

这对我来说是可行的，只需要一行代码

const setItem = jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(localStorage)， 'setItem');

正如Niket Pathak在评论中提到的， 从jest@24 / jsdom@11.12.0及以上开始，localStorage将自动被模拟。

不幸的是，我在这里找到的解决方案对我不起作用。

所以我在看Jest GitHub的问题，发现了这个帖子

得到最多好评的解决方案是:

const spy = jest.spyOn(Storage.prototype, 'setItem');

// or

Storage.prototype.getItem = jest.fn(() => 'bla');