我有一个数组的数组,就像这样:

[
    [1,2,3],
    [1,2,3],
    [1,2,3],
]

我想把它转置得到下面的数组:

[
    [1,1,1],
    [2,2,2],
    [3,3,3],
]

用循环来实现这一点并不难:

function transposeArray(array, arrayLength){
    var newArray = [];
    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        newArray.push([]);
    };

    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        for(var j = 0; j < arrayLength; j++){
            newArray[j].push(array[i][j]);
        };
    };

    return newArray;
}

然而,这看起来很笨重,我觉得应该有更简单的方法来做到这一点。是吗?


当前回答

reverseValues(values) {
        let maxLength = values.reduce((acc, val) => Math.max(val.length, acc), 0);
        return [...Array(maxLength)].map((val, index) => values.map((v) => v[index]));
}

其他回答

由于到目前为止还没有人提到函数式递归方法,所以我在这里介绍一下。Haskell's Data.List.transpose的改编。

Var转置= as => as。长度呢?[0]。长度呢?(如。Reduce ((rs, a) => a.length ?(rs.push(a[0]), rs): rs, [] ),…转置(如。Map (a => a.slice(1)))]: 置(as.slice (1)): [], MTX = [ [1], (1、2), [1,2,3] ]; console.log(转置(mtx)) .as-console-wrapper { Max-height: 100% }

以下是我在现代浏览器中的实现(不依赖):

transpose = m => m[0].map((x,i) => m.map(x => x[i]))

我没有找到一个让我满意的答案,所以我自己写了一个,我认为它很容易理解和实现,适用于所有情况。

    transposeArray: function (mat) {
        let newMat = [];
        for (let j = 0; j < mat[0].length; j++) {  // j are columns
            let temp = [];
            for (let i = 0; i < mat.length; i++) {  // i are rows
                temp.push(mat[i][j]);  // so temp will be the j(th) column in mat
            }
            newMat.push(temp);  // then just push every column in newMat
        }
        return newMat;
    }

如果你可以选择使用Ramda JS和ES6语法,那么这里有另一种方法来做到这一点:

const ' = = > R.map (c = > R.map (r = > [c], a), R.keys ([0])); console.log(转置([ [1,2,3,4], [5,6,7,8], [9,10,11,12] )));// => [[1,5,9],[2,6,10],[3,7,11],[4,8,12]]] < script src = " https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.22.1/ramda.min.js " > < /脚本>

这个,不仅是一个超级高效的解,而且是一个很短的解。

算法时间复杂度:O(n log n)

const matrix = [
   [1,1,1,1],
   [2,2,2,2],
   [3,3,3,3],
   [4,4,4,4]
];

matrix.every((r, i, a) => (
   r.every((_, j) => (
      j = a.length-j-1,
      [ r[j], a[j][i] ] = [ a[j][i], r[j] ],
      i < j-1
   )), 
   i < length-2
));

console.log(matrix);
/*
Prints:
[
   [1,2,3,4],
   [1,2,3,4],
   [1,2,3,4],
   [1,2,3,4]
]
*/

上面的例子将只进行6次迭代。 对于更大的矩阵,比如100x100,它将进行4900次迭代,这比这里提供的任何其他解决方案快51%。

原理很简单,你只遍历矩阵对角线的上半部分,因为对角线永远不会改变,下对角线的下半部分和上半部分互换了,所以没有理由也遍历它。这样可以节省大量的运行时间,特别是在大型矩阵中。