对于不太熟悉架构模式主题的人来说，其他答案可能不太容易理解。对应用程序架构不熟悉的人可能想知道它的选择在实践中如何影响她的应用程序，以及在社区中有什么大惊小怪的。

为了更好地解释上述问题，我编写了这个涉及MVVM、MVP和MVC的剧本。故事开始于一个用户点击电影搜索应用程序中的“FIND”按钮…

用户:单击…

观点：那是谁？[MVVM|MVP|MVC]

用户:我只是点击了搜索按钮……

视图:好的，稍等... .(MVVM MVP | | MVC)

(视图调用ViewModel|Presenter|Controller…)

视图:嘿，ViewModel|Presenter|Controller，一个用户刚刚点击了搜索按钮，我该怎么做?(MVVM MVP | | MVC)

ViewModel|Presenter|Controller:嘿View，这个页面上有搜索词吗?(MVVM MVP | | MVC)

查看:是的，…在这里…" piano " [MVVM|MVP|MVC]

这是MVVM和MVP|MVC之间最重要的区别

演示者|控制器:谢谢视图，…同时我正在模型上查找搜索词，请给他/她一个进度条[MVP|MVC]

(演示者|控制器正在调用模型…)

ViewModel:谢谢，我会在模型上查找搜索词，但不会直接更新你。相反，如果有任何结果，我将触发事件来searchResultsListObservable。所以你最好仔细观察一下。(MVVM)

(当在searchResultsListObservable中观察任何触发器时，视图认为它应该向用户显示一些进度条，因为ViewModel不会在那上面与它对话)

——————————————————————————————

ViewModel|演示者|控制器:嘿，模型，你有匹配这个搜索词吗?: " piano " [MVVM|MVP|MVC]

Model: Hey ViewModel|Presenter|Controller, let me check…[MVVM|MVP|MVC]

(模型正在向电影数据库查询…)[MVVM|MVP|MVC]

(过了一会儿……)

————这是MVVM, MVP和MVC————-之间的分歧点

模型:我为你找到了一个列表，ViewModel|Presenter，这里是JSON“[{" name ": "钢琴老师"，"年份":2001}，{" name ": "钢琴"，"年份":1993}]" [MVVM|MVP]

模型:有一些结果可用，控制器。我已经在我的实例中创建了一个字段变量，并将其填充为结果。它的名字是searchResultsList [MVC]

(演示者|控制器感谢模型并返回视图)[MVP|MVC]

主持人:感谢您的等待，View，我为您找到了匹配结果的列表，并将它们以像样的格式排列:["钢琴老师2001″，"钢琴1993 "]。同时，现在请隐藏进度条[MVP]

控制器:感谢等待视图，我已经询问了模型关于你的搜索查询。它说它已经找到了一个匹配结果列表，并将它们存储在其实例内名为“searchResultsList”的变量中。你可以从那里得到它。同时，现在请隐藏进度条[MVC]

ViewModel: searchResultsListObservable上的任何观察者都将被通知有这样一个像样格式的新列表:[" Piano Teacher 2001″，" Piano 1993 "]。

视图:非常感谢主讲人[MVP]

视图:谢谢你“控制器”[MVC](现在视图在问自己:我应该如何将我从模型得到的结果呈现给用户?电影的制作年份是先写还是后写?)

视图:哦，在searchResultsListObservable中有一个新的触发器…，很好，有一个像样的列表，现在我只需要在列表中显示它。有了结果之后，我还应该隐藏进度条。(MVVM)

如果你感兴趣，我在这里写了一系列文章，通过实现一个电影搜索android应用程序来比较MVVM、MVP和MVC。

首先，MVVM是使用XAML处理显示的MVC模式的发展。本文概述了这两者的一些方面。

模型/视图/视图模型架构的主要目的似乎是在数据(“模型”)之上，还有另一层非可视组件(“视图模型”)，它将数据的概念更紧密地映射到数据的视图(“视图”)的概念。视图绑定的是ViewModel，而不是直接绑定模型。

MVVM模型-视图视图模型类似于MVC，模型-视图控制器

控制器被替换为ViewModel。ViewModel位于UI层下面。ViewModel公开视图所需的数据和命令对象。你可以把它想象成一个容器对象视图从它那里获取数据和动作。ViewModel从模型中提取数据。

Russel East写了一篇博客，详细讨论了为什么MVVM不同于MVC

从实用的角度来看，MVC(模型-视图-控制器)是一种模式。然而，当MVC作为ASP.net MVC使用时，当与实体框架(EF)和“强大的工具”相结合时，它是一种非常强大的、部分自动化的方法，用于将数据库、表和列引入web页面，用于完整的CRUD操作或仅用于R(检索或读取)操作。至少在我使用MVVM时，视图模型与依赖于业务对象的模型交互，这些业务对象是“手工制作”的，经过大量的努力，能够获得与EF提供的“开箱即用”一样好的模型是很幸运的。从实用编程的角度来看，MVC似乎是一个不错的选择，因为它提供了许多开箱即用的实用程序，但仍然有可能添加一些花哨的功能。

让我惊讶的是，这是一个投票很高的答案，却没有提到MVVM的起源。MVVM是微软社区常用的术语，它起源于Martin Fowler的表示模型。所以要了解这个模式的动机以及与他人的不同之处，首先要阅读关于这个模式的原文。

我曾经认为MVC和MVVM是一样的。现在，由于Flux的存在，我可以分辨出其中的区别:

在MVC中，对于你应用中的每个视图，你都有一个模型和一个控制器，我称之为视图，视图模型，视图控制器。该模式并没有告诉您一个视图如何与另一个视图通信。因此，在不同的框架中有不同的实现。例如，在某些实现中，控制器之间相互通信，而在其他实现中，有另一个组件在它们之间进行中介。甚至还有视图模型相互通信的实现，这打破了MVC模式，因为视图模型应该只由视图控制器访问。

在MVVM中，每个组件都有一个视图模型。该模式没有指定视图应该如何影响视图模型，所以通常大多数框架只在视图模型中包含控制器的功能。但是，MVVM确实告诉您，视图模型的数据应该来自模型，这是整个模型，它不知道或自定义特定的视图。

为了说明差异，让我们以Flux模式为例。Flux模式告诉我们应用中的不同视图应该如何通信。每个视图侦听一个存储，并使用分派器触发操作。分派程序依次将刚刚执行的操作告知所有存储，然后存储更新自己。Flux中的存储对应于MVVM中的(通用)模型。它不是针对任何特定视图定制的。所以通常当人们使用React和Flux时，每个React组件实际上都实现了MVVM模式。当一个动作发生时，视图模型调用分派器，最后它根据存储(即模型)中的变化得到更新。你不能说每个组件都实现了MVC，因为在MVC中只有控制器才能更新视图模型。因此MVVM可以和Flux一起工作(MVVM处理视图和视图模型之间的通信，Flux处理不同视图之间的通信)，而MVC不能在不破坏关键原则的情况下与Flux一起工作。