从实用的角度来看，MVC(模型-视图-控制器)是一种模式。然而，当MVC作为ASP.net MVC使用时，当与实体框架(EF)和“强大的工具”相结合时，它是一种非常强大的、部分自动化的方法，用于将数据库、表和列引入web页面，用于完整的CRUD操作或仅用于R(检索或读取)操作。至少在我使用MVVM时，视图模型与依赖于业务对象的模型交互，这些业务对象是“手工制作”的，经过大量的努力，能够获得与EF提供的“开箱即用”一样好的模型是很幸运的。从实用编程的角度来看，MVC似乎是一个不错的选择，因为它提供了许多开箱即用的实用程序，但仍然有可能添加一些花哨的功能。

简而言之，在MVC控制器中，ViewModel知道(控件)视图，而在MVVM中，ViewModel不知道谁使用它。ViewModel将其可观察属性和操作公开给任何可能对使用它感兴趣的人。这一事实使得测试更容易，因为在ViewModel中没有对UI的引用。

我认为主要的区别之一是，在MVC中，你的V直接读取你的M，并通过C来操作数据，而在MVVM中，你的VM充当M代理，以及为你的V提供可用的功能。

如果我不是满口废话，我很惊讶没有人创建一个混合的，其中您的VM只是一个M代理，C提供所有功能。

据我所知,MVVM映射到MVC的MV——也就是说,在传统的MVC模式V不沟通直接与M .第二版本的MVC,之间有一个直接联系M和诉MVVM似乎把所有任务相关的M和V交流,和夫妻分离它的c .实际上,还有大范围应用程序工作流程(或实现的使用场景)中没有完全占MVVM。这就是控制器的作用。通过从控制器中删除这些较低级别的方面，它们更干净，更容易修改应用程序的使用场景和业务逻辑，也使控制器更具可重用性。

在MVVM中，控制器不会被ViewModel取代，因为ViewModel的功能与控制器完全不同。你仍然需要一个控制器，因为如果没有控制器，你的模型、视图模型和视图就做不了什么…在MVVM中你也有一个控制器，MVVM这个名字是错误的。

在我看来，MVVMC是正确的名字。

正如你所看到的，ViewModel只是MVC模式的一个附加。它将转换逻辑(例如将对象转换为字符串)从控制器移动到ViewModel。

mvmc，或者MVC+，对于企业和快速应用程序开发来说似乎是一种可行的方法。虽然将UI与业务和交互逻辑分开很好，但“纯”MVVM模式和大多数可用示例在单一视图上工作得最好。

对您的设计不太确定，但我的大多数应用程序都包含页面和几个(可重用的)视图，因此ViewModels确实需要在某种程度上进行交互。使用页面作为控制器将完全违背MVVM的目的，因此不为底层逻辑使用“VM-C”方法可能会导致..嗯. .随着应用程序的成熟，具有挑战性的构造。即使在VB-6中，我们中的大多数人也可能停止了对Button事件进行业务逻辑编码，并开始将命令“中继”到控制器，对吗?我最近研究了许多关于这个主题的新兴框架;我最喜欢的显然是Magellan(在codeplex)方法。编码快乐!

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_View_ViewModel#References