在最近简要回顾了Haskell之后,对于monad本质上是什么,有什么简单、简洁、实用的解释?
我发现,我遇到的大多数解释都很难理解,而且缺乏实际细节。
在最近简要回顾了Haskell之后,对于monad本质上是什么,有什么简单、简洁、实用的解释?
我发现,我遇到的大多数解释都很难理解,而且缺乏实际细节。
当前回答
monad是一个容器,但用于数据。一个特殊的容器。
所有容器都可以有开口、把手和喷口,但这些容器都保证有一定的开口、把手或喷口。
为什么?因为这些有保证的开口、把手和喷口对于以特定、常见的方式拾取和连接容器非常有用。
这使您可以选择不同的容器,而不必对它们了解太多。它还允许不同类型的容器轻松连接在一起。
其他回答
另一种尝试是解释monad,只使用Python列表和map函数。我完全接受这不是一个完整的解释,但我希望它能触及核心概念。
我从Monads上的funfunfunction视频和Learn You A Haskell章节“为了几个Monads更多”中得到了这一点的基础。我强烈推荐观看funfunfunction视频。
最简单的是,Monad是具有map和flatMap函数(在Haskell中绑定)的对象。有一些额外的必需财产,但这些是核心属性。
flatMap“展平”map的输出,对于列表,这只是连接列表的值,例如。
concat([[1], [4], [9]]) = [1, 4, 9]
因此,在Python中,我们基本上可以通过以下两个函数实现Monad:
def flatMap(func, lst):
return concat(map(func, lst))
def concat(lst):
return sum(lst, [])
func是任何接受值并返回列表的函数。
lambda x: [x*x]
解释
为了清楚起见,我通过一个简单的函数在Python中创建了concat函数,该函数将列表相加,即[]+[1]+[4]+[9]=[1,4,9](Haskell有一个原生的concat方法)。
我假设你知道地图功能是什么,例如:
>>> list(map(lambda x: [x*x], [1,2,3]))
[[1], [4], [9]]
展平是Monad的关键概念,对于每个作为Monad的对象,这种展平允许您获得Monad中包裹的值。
现在我们可以呼叫:
>>> flatMap(lambda x: [x*x], [1,2,3])
[1, 4, 9]
这个lambda取一个值x并将其放入一个列表中。monad适用于从值到monad类型的任何函数,所以在本例中是列表。
这是你的monad定义。
我认为为什么它们有用的问题已经在其他问题中得到了回答。
更多说明
其他不是列表的例子有JavaScript Promise,它有then方法,JavaScript Streams有flatMap方法。
因此Promise和Streams使用了一个稍微不同的函数,它将Stream或Promise展平,并从内部返回值。
Haskell列表monad具有以下定义:
instance Monad [] where
return x = [x]
xs >>= f = concat (map f xs)
fail _ = []
即有三个函数return(不要与大多数其他语言中的return混淆)、>>=(flatMap)和fail。
希望您能看到以下两者之间的相似之处:
xs >>= f = concat (map f xs)
and:
def flatMap(f, xs):
return concat(map(f, xs))
事实上,与一般人对蒙得斯的理解相反,他们与国家无关。Monads只是一种包装东西的方法,它提供了对包装好的东西进行操作而不展开的方法。
例如,您可以在Haskell中创建一个类型来包装另一个类型:
data Wrapped a = Wrap a
包装我们定义的东西
return :: a -> Wrapped a
return x = Wrap x
要在不展开的情况下执行操作,假设您有一个函数f::a->b,然后您可以执行此操作来提升该函数以作用于包装的值:
fmap :: (a -> b) -> (Wrapped a -> Wrapped b)
fmap f (Wrap x) = Wrap (f x)
这就是所有需要理解的。然而,事实证明,有一个更通用的函数来执行此提升,即bind:
bind :: (a -> Wrapped b) -> (Wrapped a -> Wrapped b)
bind f (Wrap x) = f x
bind可以比fmap做得更多,但反之亦然。实际上,fmap只能用绑定和返回来定义。因此,在定义monad时。。您给出它的类型(这里是Wrapped a),然后说明它的返回和绑定操作是如何工作的。
很酷的是,这是一个普遍的模式,它会在所有地方弹出,以纯方式封装状态只是其中之一。
有关如何使用monad来引入函数依赖关系,从而控制求值顺序(如Haskell的IO monad中所用)的好文章,请查看IOInside。
至于理解单子,不要太担心。读一些你觉得有趣的东西,如果你不马上理解,也不要担心。那就用Haskell这样的语言潜水吧。修道院就是这样一种东西,在那里,通过练习,理解慢慢地进入你的大脑,有一天你突然意识到你理解了它们。
对于来自命令式背景(c#)的人,
考虑以下代码
bool ReturnTrueorFalse(SomeObject input)
{
if(input.Property1 is invalid)
{
return false;
}
if(input.Property2 is invalid)
{
return false;
}
DoSomething();
return true;
}
您会看到很多这样的代码,甚至不会看到早期返回,但所有检查都是嵌套完成的。现在,Monad是一种模式,它可以像下面一样被压平
Monad<bool> ReturnTrueorFalse(SomeObject input) =>
from isProperty1Valid in input.Property1
from isProperty2Valid in input.Property2
select Monad.Create(isProperty1Valid && isProperty2Valid);
这里有几点需要注意。首先,更改函数的返回值。其次,输入的两个财产都必须是Monad。接下来,Monad应该实现SelectMany(LINQ的展平运算符)。由于SelectMany是为该类型实现的,因此可以使用查询语法编写语句
那幺,什么是莫纳德?它是一种以可组合方式对返回相同类型的表达式进行扁平化的结构。这在函数式编程中特别有用,因为大多数函数式应用程序倾向于将状态和IO保持在应用程序的边缘层(例如:控制器),并在整个调用堆栈中返回基于Monad的返回值,直到需要解包该值。当我第一次看到这张照片时,我最大的优点是它很容易在眼睛上看到,也很有陈腔滥调。
每个c#(现在几乎每个人)开发人员都能立即识别的Monad的最佳示例是async/await。在.Net4.5之前,我们必须使用ContinueWith编写基于任务的语句来处理回调,在async/await之后,我们开始使用同步语法来处理异步语法。这是可能的,因为Task是一个“monad”。
关于OOP开发人员的详细说明,请参阅本文,这是一个简单的实现和语言文本,其中包含许多很棒的Monad和大量关于函数式编程的信息
monad是一个容器,但用于数据。一个特殊的容器。
所有容器都可以有开口、把手和喷口,但这些容器都保证有一定的开口、把手或喷口。
为什么?因为这些有保证的开口、把手和喷口对于以特定、常见的方式拾取和连接容器非常有用。
这使您可以选择不同的容器,而不必对它们了解太多。它还允许不同类型的容器轻松连接在一起。
遵循您简短、简洁、实用的指示:
理解monad最简单的方法是在上下文中应用/组合函数。假设你有两个计算,它们都可以看作是两个数学函数f和g。
f取一个String并生成另一个String(取前两个字母)g获取一个String并生成另一个String(大写转换)
因此,在任何语言中,“取前两个字母并将其转换为大写”的转换都会写成g(f(“某个字符串”))。因此,在纯完美函数的世界中,合成只是:先做一件事,然后再做另一件事。
但假设我们生活在一个功能可能失败的世界中。例如:输入字符串可能有一个字符长,因此f将失败。所以在这种情况下
f获取一个String并生成一个String或Nothing。g仅在f未失败时生成字符串。否则,将不生成任何内容
所以现在,g(f(“somestring”))需要一些额外的检查:“计算f,如果它失败,那么g应该返回Nothing,否则计算g”
此思想可应用于任何参数化类型,如下所示:
让Context[Sometype]是Context中Sometype的计算。考虑功能
f: :AnyType->上下文[Sometype]g: :某些类型->上下文[AnyOtherType]
合成g(f())应该读作“compute f。在这个上下文中,做一些额外的计算,然后计算g,如果它在上下文中有意义”