最后总是在结尾处调用

当您尝试时，它会执行一些代码，如果在尝试中发生了什么，那么catch将捕获该异常，您可以打印一些mssg或抛出错误，然后最后执行块。

Finally通常在执行清理时使用，例如，如果使用java中的扫描仪，则可能应该关闭扫描仪，因为它会导致其他问题，例如无法打开某些文件

因为无论你遇到什么情况，总要进行决赛。您没有异常，它仍然被调用，捕获异常，它仍被调用

考虑这一点的逻辑方法是：

放置在finally块中的代码必须在try块中执行因此，如果try块中的代码试图返回一个值或抛出一个异常，则该项将被“搁置”，直到finally块可以执行因为finally块中的代码（根据定义）具有高优先级，所以它可以返回或抛出任何它喜欢的东西。在这种情况下，“搁在架子上”的任何东西都会被丢弃。唯一的例外是，如果VM在try块期间完全关闭，例如通过“System.exit”

是的，写在这里

如果在执行try或catch代码时JVM退出，那么finally块可能不会执行。同样，如果执行try或catch代码的线程被中断或终止，那么即使整个应用程序继续运行，finally块也可能不会执行。

我对不同论坛上提供的所有答案感到非常困惑，最终决定编码并查看。输出为：

即使try-and-catch块中有返回，也将执行finally。

try {  
  System.out.println("try"); 
  return;
  //int  i =5/0;
  //System.exit(0 ) ;
} catch (Exception e) {   
  System.out.println("catch");
  return;
  //int  i =5/0;
  //System.exit(0 ) ;
} finally {  
   System.out.println("Print me FINALLY");
}

输出

尝试最后打印我

如果返回被上述代码中try-and-catch块中的System.exit（0）替换，并且由于任何原因，在它之前发生了异常。

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…