最后总是在结尾处调用

当您尝试时，它会执行一些代码，如果在尝试中发生了什么，那么catch将捕获该异常，您可以打印一些mssg或抛出错误，然后最后执行块。

Finally通常在执行清理时使用，例如，如果使用java中的扫描仪，则可能应该关闭扫描仪，因为它会导致其他问题，例如无法打开某些文件

除非出现异常程序终止（如调用System.exit（0）..），否则始终执行finally。因此，将打印sysout

是的，finally将在执行try或catch代码块后调用。

唯一不会被调用的时间是：

如果调用System.exit（）如果调用Runtime.getRuntime（）.hart（exitStatus）如果JVM首先崩溃如果JVM到达try或catch块中的无限循环（或其他一些不可中断、不终止的语句）如果操作系统强制终止JVM进程；例如，在UNIX上，kill-9<pid>如果主机系统失效；例如，电源故障、硬件错误、操作系统死机等如果finally块将由守护程序线程执行，并且所有其他非守护程序线程在finally调用之前退出

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

我很晚才回答，但我很惊讶没有人提到Java调试器选项来删除堆栈帧。我是IntelliJ中此功能的重度用户。（我确信Eclipse和NetBeans支持相同的功能。）

如果我从后面跟着finally块的try或catch块中删除堆栈帧，IDE将提示我：“我要执行finally块吗？”显然，这是一个人工运行时环境——调试器！

为了回答您的问题，我想说，只有在连接调试器时忽略，并且（就像其他人所说的）method something（）不（a）通过JNI调用Java方法System.exit（int）或（b）C函数exit（int/abort（），或（C）对自身执行类似于调用kill-9$PID（！）的疯狂操作时，才能保证它运行。

finally块总是在返回x（计算）值之前执行。

System.out.println("x value from foo() = " + foo());

...

int foo() {
  int x = 2;
  try {
    return x++;
  } finally {
    System.out.println("x value in finally = " + x);
  }
}

输出：

最终x值=3来自foo（）的x值=2