我对不同论坛上提供的所有答案感到非常困惑，最终决定编码并查看。输出为：

即使try-and-catch块中有返回，也将执行finally。

try {  
  System.out.println("try"); 
  return;
  //int  i =5/0;
  //System.exit(0 ) ;
} catch (Exception e) {   
  System.out.println("catch");
  return;
  //int  i =5/0;
  //System.exit(0 ) ;
} finally {  
   System.out.println("Print me FINALLY");
}

输出

尝试最后打印我

如果返回被上述代码中try-and-catch块中的System.exit（0）替换，并且由于任何原因，在它之前发生了异常。

我试过了，它是单线程的。

public static void main(String args[]) throws Exception {
    Object obj = new Object();
    try {
        synchronized (obj) {
            obj.wait();
            System.out.println("after wait()");
        }
    } catch (Exception ignored) {
    } finally {
        System.out.println("finally");
    }
}

主线程将永远处于等待状态，因此最终不会被调用，

因此控制台输出不会在wait（）或finally之后打印String:

同意@Stephen C的观点，上述示例是这里提到的第三个案例之一：

在以下代码中添加更多这样的无限循环可能性：

// import java.util.concurrent.Semaphore;

public static void main(String[] args) {
    try {
        // Thread.sleep(Long.MAX_VALUE);
        // Thread.currentThread().join();
        // new Semaphore(0).acquire();
        // while (true){}
        System.out.println("after sleep join semaphore exit infinite while loop");
    } catch (Exception ignored) {
    } finally {
        System.out.println("finally");
    }
}

案例2：如果JVM首先崩溃

import sun.misc.Unsafe;
import java.lang.reflect.Field;

public static void main(String args[]) {
    try {
        unsafeMethod();
        //Runtime.getRuntime().halt(123);
        System.out.println("After Jvm Crash!");
    } catch (Exception e) {
    } finally {
        System.out.println("finally");
    }
}

private static void unsafeMethod() throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {
    Field f = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
    f.setAccessible(true);
    Unsafe unsafe = (Unsafe) f.get(null);
    unsafe.putAddress(0, 0);
}

参考：如何使JVM崩溃？

情况6：如果finally块将由守护程序线程执行，并且所有其他非守护程序线程在finally被调用之前退出。

public static void main(String args[]) {
    Runnable runnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                printThreads("Daemon Thread printing");
                // just to ensure this thread will live longer than main thread
                Thread.sleep(10000);
            } catch (Exception e) {
            } finally {
                System.out.println("finally");
            }
        }
    };
    Thread daemonThread = new Thread(runnable);
    daemonThread.setDaemon(Boolean.TRUE);
    daemonThread.setName("My Daemon Thread");
    daemonThread.start();
    printThreads("main Thread Printing");
}

private static synchronized void printThreads(String str) {
    System.out.println(str);
    int threadCount = 0;
    Set<Thread> threadSet = Thread.getAllStackTraces().keySet();
    for (Thread t : threadSet) {
        if (t.getThreadGroup() == Thread.currentThread().getThreadGroup()) {
            System.out.println("Thread :" + t + ":" + "state:" + t.getState());
            ++threadCount;
        }
    }
    System.out.println("Thread count started by Main thread:" + threadCount);
    System.out.println("-------------------------------------------------");
}

输出：这不会打印“finally”，这意味着“守护进程线程”中的“finally块”没有执行

主螺纹打印线程：线程[My Daemon线程，5，main]：状态：BLOCKED线程：线程[main，5，main]：状态：RUNNABLE线程：线程[Monitor Ctrl-Break，5，main]：状态：RUNNABLE主线程启动的线程计数：3------------------------------------------------- Daemon线程打印线程：线程[My Daemon线程，5，main]：状态：RUNNABLE线程：线程[Monitor Ctrl-Break，5，main]：状态：RUNNABLE主线程启动的线程计数：2------------------------------------------------- 进程已完成，退出代码为0

答案很简单：是。

输入：

try{
    int divideByZeroException = 5 / 0;
} catch (Exception e){
    System.out.println("catch");
    return;    // also tried with break; in switch-case, got same output
} finally {
    System.out.println("finally");
}

输出：

catch
finally

此外，虽然这是一种糟糕的做法，但如果finally块中有一个return语句，它将胜过常规块中的任何其他返回。也就是说，以下块将返回false：

try { return true; } finally { return false; }

从finally块抛出异常也是一样的。

除非由于JVM崩溃或调用System.exit（0）而导致程序异常终止，否则finally块将始终执行。

除此之外，finally块中返回的任何值都将覆盖finally块执行之前返回的值，因此在使用try finally时，请注意检查所有退出点。

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…