使用getter和setter(只获取和设置)而不是简单地为这些变量使用公共字段有什么好处?

如果getter和setter所做的不仅仅是简单的get/set,我可以很快地解决这个问题,但我不是100%清楚如何做到:

public String foo;

比:

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要的样板代码要少得多。


当前回答

我能想到一个原因,为什么你不希望一切都公开。

例如,您从未打算在类外部使用的变量可以被访问,甚至可以通过链变量访问(即object.item.origin.x)直接访问。

通过将所有内容都设为私有,并且仅将您想要扩展的内容以及可能在子类中引用的内容设为受保护的,并且通常只将静态最终对象设为公共,那么您就可以通过使用setter和getter访问您想要的程序内容来控制其他程序员和程序可以在API中使用什么,以及它可以访问什么,以及不能访问什么,或者可能是其他恰好使用您的代码的程序员,可以在您的程序中进行修改。

其他回答

在面向对象的语言中,方法及其访问修饰符声明该对象的接口。在构造函数、访问器和赋值器方法之间,开发人员可以控制对对象内部状态的访问。如果变量被简单地声明为公共的,那么就没有办法规范这种访问。当我们使用setter时,我们可以限制用户所需的输入。这意味着这个变量的输入将通过一个适当的通道,通道是我们预先定义的。所以使用setter更安全。

我们使用getter和setter:

可重用性在编程的后期执行验证

Getter和setter方法是访问私有类成员的公共接口。


封装咒语

封装的口头禅是将字段私有化,将方法公开化。

Getter方法:我们可以访问私有变量。Setter方法:我们可以修改私有字段。

尽管getter和setter方法没有添加新的功能,但我们可以稍后再改变主意,制作该方法

较好的更安全的;和更快。


只要可以使用值,就可以添加返回该值的方法。而不是:

int x = 1000 - 500

use

int x = 1000 - class_name.getValue();

用外行的话来说

假设我们需要存储此人的详细信息。此人具有姓名、年龄和性别字段。要做到这一点,需要创建姓名、年龄和性别的方法。现在,如果我们需要创建另一个人,就需要重新创建姓名、年龄和性别的方法。

我们可以使用getter和setter方法创建一个bean类(Person),而不是这样做。因此,明天我们只要在需要添加新人员时创建这个Bean类(Person类)的对象即可(见图)。因此,我们重用bean类的字段和方法,这要好得多。

事实上,考虑使用访问器而不是直接公开类的字段有很多很好的理由——不仅仅是封装和使未来的更改更容易。

以下是我知道的一些原因:

与获取或设置属性相关的行为的封装-这允许以后更容易地添加附加功能(如验证)。隐藏属性的内部表示形式,同时使用替代表示形式公开属性。隔离您的公共接口不受更改的影响——允许公共接口在实现更改时保持不变,而不影响现有用户。控制属性的生存期和内存管理(处置)语义——在非托管内存环境(如C++或Objective-C)中尤为重要。在运行时为属性更改时提供调试拦截点-在某些语言中,如果没有此功能,则很难调试属性更改为特定值的时间和位置。改进了与旨在针对属性getter/setter进行操作的库的互操作性——Mocking、Serialization和WPF应运而生。允许继承者通过重写getter/setter方法来更改属性的行为和公开方式的语义。允许getter/setter作为lambda表达式而不是值传递。获取器和设置器可以允许不同的访问级别-例如,获取可以是公共的,但集合可以受到保护。

在不支持“财产”(C++、Java)或在将字段更改为财产(C#)时需要重新编译客户端的语言中,使用get/set方法更容易修改。例如,向setFoo方法添加验证逻辑不需要更改类的公共接口。

在支持“真实”财产的语言中(Python、Ruby或Smalltalk?),没有必要使用get/set方法。

如果您不需要任何验证,甚至不需要维护状态,即一个属性依赖于另一个属性,那么当一个属性发生更改时,我们需要维护状态。您可以通过公开字段而不使用getter和setter来保持简单。

我认为OOP会随着程序的增长而使事情变得复杂,这对于开发人员来说是一场噩梦。

一个简单的例子;我们从xml生成c++头。标头包含不需要任何验证的简单字段。但仍然像OOPS访问器一样,我们生成它们的方式如下。

const Filed& getfield() const
Field& getField() 
void setfield(const Field& field){...} 

这是非常冗长的并且不是必需的。一个简单的

struct 
{
   Field field;
};

足够且可读。函数式编程没有数据隐藏的概念,它们甚至不需要它,因为它们不会改变数据。