Bash确实将问题与[，[[，((，$((等))等混淆了。

所有人都在践踏彼此的代码空间。我想这主要是历史原因，巴什不得不偶尔装成。

大多数时候，我可以选择一种方法并坚持下去。在这种情况下，我倾向于声明(最好是在我可以包含的公共库文件中)。在我的实际脚本(s))。

TRUE=1; FALSE=0

然后我可以使用((…))算术运算符来测试。

testvar=$FALSE

if [[ -d ${does_directory_exist} ]]
then
    testvar=$TRUE;
fi

if (( testvar == TRUE )); then
    # Do stuff because the directory does exist
fi

你必须遵守纪律。你的testvar必须在任何时候都被设置为$TRUE或$FALSE。 在(……))比较器，你不需要前面的$，这使得它更可读。 我可以用(…))，因为$TRUE=1和$FALSE=0，即数值。 缺点是不得不偶尔使用$: 真正testvar = $ 这可不太好。

这不是一个完美的解决方案，但它涵盖了我需要这种测试的所有情况。

很久以前，当我们只有sh时，布尔值依赖于测试程序的约定来处理，在测试程序中，如果运行时不带任何参数，则返回错误的退出状态。

这允许人们认为一个未设置为false的变量和设置为任何值的变量为true。今天，test是Bash内置的，通常以它的一个字符别名[(或者在没有它的shell中使用的可执行文件，如dolmen所述)而为人所知:

FLAG="up or <set>"

if [ "$FLAG" ] ; then
    echo 'Is true'
else
    echo 'Is false'
fi

# Unset FLAG
#    also works
FLAG=

if [ "$FLAG" ] ; then
    echo 'Continues true'
else
    echo 'Turned false'
fi

由于引号的约定，脚本作者更喜欢使用复合命令[[，它模仿test，但具有更好的语法:带空格的变量不需要被引用;可以使用&&和||作为具有奇怪优先级的逻辑运算符，并且没有POSIX对术语数量的限制。

例如，要确定是否设置了FLAG并且COUNT是一个大于1的数字:

FLAG="u p"
COUNT=3

if [[ $FLAG  && $COUNT -gt '1' ]] ; then
    echo 'Flag up, count bigger than 1'
else
    echo 'Nope'
fi

当空格、零长度字符串和空变量都需要时，或者当脚本需要使用多个shell时，这些东西可能会令人困惑。

博士TL;

my_bool=true

if [ "$my_bool" = true ]

未来音乐(最初)的回答有问题

我不推荐公认的答案。它的语法很漂亮，但也有一些缺陷。

假设我们有以下条件。

if $var; then
  echo 'Muahahaha!'
fi

在以下情况2中，此条件将计算为true并执行嵌套命令。

# Variable var not defined beforehand. Case 1
var=''  # Equivalent to var="".      # Case 2
var=                                 # Case 3
unset var                            # Case 4
var='<some valid command>'           # Case 5

通常，当你的“布尔”变量var显式设置为true时，你只希望你的条件值为true。其他所有的案例都是危险的误导!

最后一种情况(#5)特别淘气，因为它将执行变量中包含的命令(这就是为什么对于有效的command3,4，条件的计算结果为true)。

这里有一个无害的例子:

var='echo this text will be displayed when the condition is evaluated'
if $var; then
  echo 'Muahahaha!'
fi

# Outputs:
# this text will be displayed when the condition is evaluated
# Muahahaha!

引用你的变量是更安全的，例如，if "$var";然后。在上述情况下，您应该得到一个警告，表示没有找到该命令。但我们仍然可以做得更好(见下面我的建议)。

也可以看看Mike Holt对Miku最初答案的解释。

赫巴的回答有问题

这种方法也有意想不到的行为。

var=false
if [ $var ]; then
  echo "This won't print, var is false!"
fi

# Outputs:
# This won't print, var is false!

您可能期望上述条件的值为false，因此永远不会执行嵌套语句。惊喜!

引用值("false")，引用变量("$var")，或者使用test或[[而不是[，都没有区别。

我的建议是:

以下是我建议你检查“布尔值”的方法。他们按照预期工作。

my_bool=true

if [ "$my_bool" = true ]; then
if [ "$my_bool" = "true" ]; then

if [[ "$my_bool" = true ]]; then
if [[ "$my_bool" = "true" ]]; then
if [[ "$my_bool" == true ]]; then
if [[ "$my_bool" == "true" ]]; then

if test "$my_bool" = true; then
if test "$my_bool" = "true"; then

它们几乎都是一样的。与其他答案5中的方法相比，您将不得不输入更多的按键，但您的代码将更具防御性。

脚注

未来音乐的回答已被编辑，不再包含(已知的)缺陷。 这不是一个详尽的清单。 在此上下文中，有效命令是指存在的命令。命令使用正确或不正确并不重要。例如，man woman仍然被认为是一个有效的命令，即使没有这样的手册页存在。 对于无效的(不存在的)命令，Bash只会报错说没有找到该命令。 如果你关心长度，第一个建议是最短的。

Bash确实将问题与[，[[，((，$((等))等混淆了。

所有人都在践踏彼此的代码空间。我想这主要是历史原因，巴什不得不偶尔装成。

大多数时候，我可以选择一种方法并坚持下去。在这种情况下，我倾向于声明(最好是在我可以包含的公共库文件中)。在我的实际脚本(s))。

TRUE=1; FALSE=0

然后我可以使用((…))算术运算符来测试。

testvar=$FALSE

if [[ -d ${does_directory_exist} ]]
then
    testvar=$TRUE;
fi

if (( testvar == TRUE )); then
    # Do stuff because the directory does exist
fi

你必须遵守纪律。你的testvar必须在任何时候都被设置为$TRUE或$FALSE。 在(……))比较器，你不需要前面的$，这使得它更可读。 我可以用(…))，因为$TRUE=1和$FALSE=0，即数值。 缺点是不得不偶尔使用$: 真正testvar = $ 这可不太好。

这不是一个完美的解决方案，但它涵盖了我需要这种测试的所有情况。

你可以使用shFlags。

它为您提供了定义:DEFINE_bool的选项

例子:

DEFINE_bool(big_menu, true, "Include 'advanced' options in the menu listing");

在命令行中你可以定义:

sh script.sh --bigmenu
sh script.sh --nobigmenu # False

使用算术表达式。

#!/bin/bash

false=0
true=1

((false)) && echo false
((true)) && echo true
((!false)) && echo not false
((!true)) && echo not true

输出:

真正的 不是假的