POSIX(便携式操作系统接口)

我忽略了关键的一点，那就是便携性。这就是为什么我的头文件本身有POSIX。

基本上，所有投票的答案都是正确的，除了它们太特定于bash之外。

基本上，我只想添加更多关于可移植性的信息。

像["$var" = true]中的[和]括号是不必要的，你可以省略它们，直接使用test命令: test "$var" = true && yourCodeIfTrue || yourCodeIfFalse 重要提示:我不再推荐这种方法，因为它正在慢慢被弃用，而且组合多个语句更加困难。 想象一下这些单词true和false对shell意味着什么，自己测试一下: Echo $((true)) 0 Echo $((false)) 1 但是使用引号: Echo $(("true")) Bash: "true":语法错误:操作数预期(错误令牌是"true") Sh(破折号):Sh: 1:算术表达式:期望主:""true"" 这同样适用于: Echo $(("false")) shell只能解释一个字符串。我希望你的想法是多么好的使用适当的关键字没有引号。 但在之前的回答中没有人这么说。 这是什么意思?嗯，有几件事。 你应该习惯布尔关键字实际上被视为数字，即true = 0和false = 1，记住所有非零值都被视为false。 因为它们被视为数字，你也应该这样对待它们，即如果你定义变量说: var_bool = true 回声“var_bool美元” 真正的 你可以用以下方法创建它的相反值: Var_bool =$((1 - $ Var_bool)) #与$((!美元var_bool)) 回声“var_bool美元” 1 正如您自己所看到的，shell在您第一次使用它时确实打印了true字符串，但从那以后，它都分别通过数字0表示true或1表示false来工作。

最后，你应该如何处理所有这些信息

首先，一个好习惯是赋值0而不是true;1而不是false。 第二个好习惯是测试变量是否等于0: If ["$var_bool" -eq 0];然后 yourCodeIfTrue 其他的 yourCodeIfFalse fi

POSIX(便携式操作系统接口)

我忽略了关键的一点，那就是便携性。这就是为什么我的头文件本身有POSIX。

基本上，所有投票的答案都是正确的，除了它们太特定于bash之外。

基本上，我只想添加更多关于可移植性的信息。

像["$var" = true]中的[和]括号是不必要的，你可以省略它们，直接使用test命令: test "$var" = true && yourCodeIfTrue || yourCodeIfFalse 重要提示:我不再推荐这种方法，因为它正在慢慢被弃用，而且组合多个语句更加困难。 想象一下这些单词true和false对shell意味着什么，自己测试一下: Echo $((true)) 0 Echo $((false)) 1 但是使用引号: Echo $(("true")) Bash: "true":语法错误:操作数预期(错误令牌是"true") Sh(破折号):Sh: 1:算术表达式:期望主:""true"" 这同样适用于: Echo $(("false")) shell只能解释一个字符串。我希望你的想法是多么好的使用适当的关键字没有引号。 但在之前的回答中没有人这么说。 这是什么意思?嗯，有几件事。 你应该习惯布尔关键字实际上被视为数字，即true = 0和false = 1，记住所有非零值都被视为false。 因为它们被视为数字，你也应该这样对待它们，即如果你定义变量说: var_bool = true 回声“var_bool美元” 真正的 你可以用以下方法创建它的相反值: Var_bool =$((1 - $ Var_bool)) #与$((!美元var_bool)) 回声“var_bool美元” 1 正如您自己所看到的，shell在您第一次使用它时确实打印了true字符串，但从那以后，它都分别通过数字0表示true或1表示false来工作。

最后，你应该如何处理所有这些信息

首先，一个好习惯是赋值0而不是true;1而不是false。 第二个好习惯是测试变量是否等于0: If ["$var_bool" -eq 0];然后 yourCodeIfTrue 其他的 yourCodeIfFalse fi

使用算术表达式。

#!/bin/bash

false=0
true=1

((false)) && echo false
((true)) && echo true
((!false)) && echo not false
((!true)) && echo not true

输出:

真正的 不是假的

在许多编程语言中，布尔类型是或被实现为整数的子类型，其中true表现为1,false表现为0:

C语言中的布尔值 Python中的布尔值 Java中的布尔值

数学上，布尔代数类似于整数模数2。因此，如果一种语言不提供本机布尔类型，最自然和有效的解决方案是使用整数。这几乎适用于任何语言。例如，在Bash中，你可以这样做:

# val=1; ((val)) && echo "true" || echo "false"
true
# val=0; ((val)) && echo "true" || echo "false"
false

男人bash:

(表达) 表达式根据下面算术求值部分描述的规则求值。如果表达式的值非0，则返回状态为0;否则返回状态为1。这完全等价于let“expression”。

Bash确实将问题与[，[[，((，$((等))等混淆了。

所有人都在践踏彼此的代码空间。我想这主要是历史原因，巴什不得不偶尔装成。

大多数时候，我可以选择一种方法并坚持下去。在这种情况下，我倾向于声明(最好是在我可以包含的公共库文件中)。在我的实际脚本(s))。

TRUE=1; FALSE=0

然后我可以使用((…))算术运算符来测试。

testvar=$FALSE

if [[ -d ${does_directory_exist} ]]
then
    testvar=$TRUE;
fi

if (( testvar == TRUE )); then
    # Do stuff because the directory does exist
fi

你必须遵守纪律。你的testvar必须在任何时候都被设置为$TRUE或$FALSE。 在(……))比较器，你不需要前面的$，这使得它更可读。 我可以用(…))，因为$TRUE=1和$FALSE=0，即数值。 缺点是不得不偶尔使用$: 真正testvar = $ 这可不太好。

这不是一个完美的解决方案，但它涵盖了我需要这种测试的所有情况。

与其伪造一个布尔值，给未来的读者留下一个陷阱，为什么不使用一个比真和假更好的值呢?

例如:

build_state=success
if something-horrible; then
  build_state=failed
fi

if [[ "$build_state" == success ]]; then
  echo go home; you are done
else
  echo your head is on fire; run around in circles
fi