break将完全停止foreach循环，continue将跳到下一个DataRow。

break将完全退出循环，continue将跳过当前迭代。

例如：

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    if (i == 0) {
        break;
    }

    DoSomeThingWith(i);
}

中断将导致循环在第一次迭代时退出-DoSomeThingWith将永远不会执行。此处为：

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    if(i == 0) {
        continue;
    }

    DoSomeThingWith(i);
}

对于i=0，将不执行DoSomeThingWith，但循环将继续，并且对于i=1到i=9，将执行DoSome ThingWith。

所有人都给出了很好的解释。我仍然在发布我的答案，只是想举个例子，如果这有帮助的话。

// break statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    if (i == 3) {
        break; // It will force to come out from the loop
    }

    lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}

以下是输出：

0[打印]1[打印]2[打印]

因此，当i==3时，3[打印]和4[打印]将不会显示，因为有中断

//continue statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    if (i == 3) {
        continue; // It will take the control to start point of loop
    }

    lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}

以下是输出：

0[打印]1[打印]2[打印]4[打印]

因此，当i==3时，不会显示3[已打印]，因为会继续

不幸的是，Ruby有点不同。PS：我的记忆有点模糊，所以如果我错了，请道歉

它有break/next，而不是break/content，它们在循环方面的行为相同

循环（和其他一切一样）是表达式，并“返回”它们所做的最后一件事。大多数时候，从循环中获取返回值是没有意义的，所以每个人都这样做

a = 5
while a < 10
    a + 1
end

但是，您可以这样做

a = 5
b = while a < 10
    a + 1
end # b is now 10

然而，许多ruby代码通过使用块来“模拟”循环。典型的例子是

10.times do |x|
    puts x
end

由于人们更常见的是想用街区的结果来做事，所以这就是变得混乱的地方。break/next在块的上下文中表示不同的东西。

break将跳出调用块的代码

接下来将跳过块中的其余代码，并将您指定的内容“返回”给块的调用者。没有例子，这毫无意义。

def timesten
    10.times{ |t| puts yield t }
end


timesten do |x|
   x * 2
end
# will print
2
4
6
8 ... and so on


timesten do |x|
    break
    x * 2
end
# won't print anything. The break jumps out of the timesten function entirely, and the call to `puts` inside it gets skipped

timesten do |x|
    break 5
    x * 2
end
# This is the same as above. it's "returning" 5, but nobody is catching it. If you did a = timesten... then a would get assigned to 5

timesten do |x|
    next 5
    x * 2
end 
# this would print
5
5
5 ... and so on, because 'next 5' skips the 'x * 2' and 'returns' 5.

所以是的。Ruby很棒，但它有一些可怕的角落。这是我多年来用过的第二糟糕的：-）

举个例子

foreach(var i in Enumerable.Range(1,3))
{
    Console.WriteLine(i);
}

打印1、2、3（在单独的行上）。

在i=2时添加中断条件

foreach(var i in Enumerable.Range(1,3))
{
    if (i == 2)
        break;

    Console.WriteLine(i);
}

现在循环打印1并停止。

用continue替换中断。

foreach(var i in Enumerable.Range(1,3))
{
    if (i == 2)
        continue;

    Console.WriteLine(i);
}

现在循环打印1和3（跳过2）。

因此，break会停止循环，而continue会跳到下一次迭代。

请让我说明一点：请注意，既不添加中断，也不添加继续，将恢复您的程序；也就是说，我被某个错误捕获，然后在记录它之后，我想继续处理，下一行之间还有更多的代码任务，所以我就让它失败了。