所有人都给出了很好的解释。我仍然在发布我的答案，只是想举个例子，如果这有帮助的话。

// break statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    if (i == 3) {
        break; // It will force to come out from the loop
    }

    lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}

以下是输出：

0[打印]1[打印]2[打印]

因此，当i==3时，3[打印]和4[打印]将不会显示，因为有中断

//continue statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    if (i == 3) {
        continue; // It will take the control to start point of loop
    }

    lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}

以下是输出：

0[打印]1[打印]2[打印]4[打印]

因此，当i==3时，不会显示3[已打印]，因为会继续

要理解这一点，一个非常简单的方法是在每个关键字后面加上单词“loop”。如果这些术语只是像日常用语一样阅读，那么它们现在就有意义了。

中断循环-循环中断并停止。

continue循环-循环继续执行下一次迭代。

有很多人不喜欢休息和继续。我最近看到的关于他们的投诉是在道格拉斯·克罗克福德的《JavaScript：好零件》中。但我发现，有时使用其中一个确实会简化事情，特别是当您的语言不包含do-while或do-wil循环样式时。

我倾向于使用插入循环来搜索列表中的内容。一旦被发现，就没有继续下去的意义，所以你最好退出。

我使用continue来处理列表中的大多数元素，但仍然想跳过一些元素。

当轮询某人或某物的有效响应时，break语句也很有用。而不是：

Ask a question
While the answer is invalid:
    Ask the question

您可以消除一些重复并使用：

While True:
    Ask a question
    If the answer is valid:
        break

我之前提到的do until循环是该特定问题的更优雅的解决方案：

Do:
    Ask a question
    Until the answer is valid

不需要重复，也不需要中断。

所有人都给出了很好的解释。我仍然在发布我的答案，只是想举个例子，如果这有帮助的话。

// break statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    if (i == 3) {
        break; // It will force to come out from the loop
    }

    lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}

以下是输出：

0[打印]1[打印]2[打印]

因此，当i==3时，3[打印]和4[打印]将不会显示，因为有中断

//continue statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    if (i == 3) {
        continue; // It will take the control to start point of loop
    }

    lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}

以下是输出：

0[打印]1[打印]2[打印]4[打印]

因此，当i==3时，不会显示3[已打印]，因为会继续

若你们不想使用break，你们只需要增加I的值，这样就可以使迭代条件为假，并且循环不会在下一次迭代时执行。

for(int i = 0; i < list.Count; i++){
   if(i == 5)
    i = list.Count;  //it will make "i<list.Count" false and loop will exit
}

何时使用中断与继续？

分手-我们将永远离开循环，永远分手。再见。

继续-意味着你今天要休息一下，明天再把它整理好（即跳过当前迭代）！

（Corny故事）\(ツ)/“”和图片，但希望能帮助你记住。

抓握提醒：不知道为什么要使用这些词。如果您想跳过迭代，为什么不使用skip而不是continue？如果给出了正确的名称，整个堆栈溢出问题和1000名开发人员不会感到困惑。）