我有一个简单的setter方法的属性和空是不适合这个特定的属性。在这种情况下,我总是被撕裂:我应该抛出一个IllegalArgumentException,还是一个NullPointerException?从javadocs来看,两者都很合适。是否存在某种公认的标准?或者这只是其中一件事,你应该做任何你喜欢做的事情,两种都是正确的?
当前回答
一般来说,开发人员不应该抛出NullPointerException异常。当代码试图解引用值为null的变量时,运行时将引发此异常。因此,如果你的方法想要显式禁止null,而不是恰好有一个空值引发一个NullPointerException,你应该抛出一个IllegalArgumentException。
其他回答
我倾向于遵循JDK库的设计,特别是集合和并发(Joshua Bloch, Doug Lea,这些人知道如何设计可靠的api)。不管怎样,JDK中的许多api都会主动抛出NullPointerException。
例如,Javadoc For Map。containsKey状态:
如果键为空,则@抛出NullPointerException 不允许空键(可选)。
举办自己的NPE是完全合理的。约定是在异常消息中包含为空的参数名。
模式是这样的:
public void someMethod(Object mustNotBeNull) {
if (mustNotBeNull == null) {
throw new NullPointerException("mustNotBeNull must not be null");
}
}
无论您做什么,都不要允许设置一个错误的值,并在其他代码尝试使用它时抛出异常。这使得调试成为一场噩梦。你应该始终遵循“快速失败”的原则。
以上两个例外的链接定义如下 IllegalArgumentException:抛出该异常,表示方法被传递了一个非法或不适当的参数。 NullPointerException:当应用程序试图在需要对象的情况下使用null时抛出。
这里最大的区别是IllegalArgumentException应该在检查方法的参数是否有效时使用。当一个对象被“使用”为空时,就应该使用NullPointerException。
我希望这能帮助你正确看待这两者。
当试图访问具有当前值为null的引用变量的对象时,抛出NullPointerException。
当方法接收到格式与方法预期不同的参数时,抛出IllegalArgumentException。
您应该抛出一个IllegalArgumentException,因为这将使程序员清楚地知道他做了一些无效的事情。开发人员太习惯于看到VM抛出的NPE,以至于任何程序员都不会立即意识到自己的错误,并开始随机查看,或者更糟糕的是,指责你的代码“有bug”。
这是一个“圣战”式的问题。换句话说,两种选择都是好的,但人们会有自己的偏好,他们会誓死捍卫这些偏好。
推荐文章
- Java中枚举的命名:单数还是复数?
- JavaBean和POJO之间的区别是什么?
- 注释在Java中如何使用,在哪里使用?
- 如何在Ubuntu下安装JDK 11 ?
- Spring Boot -无法确定数据库类型为NONE的嵌入式数据库驱动程序类
- 如何转换/解析从字符串到字符在java?
- 如何在Android中动态更改菜单项文本
- 如何比较两个没有时间部分的日期?
- 如何在Java中找到给定类的所有子类?
- 匿名类的访问构造函数
- 从Java访问Kotlin扩展函数
- 解析LocalDateTime时无法从TemporalAccessor获取LocalDateTime (Java 8)
- 以AM/PM的12小时格式显示当前时间
- 求两个集合的差值
- Junit @Rule如何工作?